کارایی روش های مختلف نمونه برداری از جمعیت ملخ ایتالیایی Calliptamus italicus (Linnaeus, ۱۷۵۸) (Orthoptera: Acrididae)

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 219

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ARPP-9-1_005

تاریخ نمایه سازی: 4 بهمن 1401

Abstract:

چکیده یکی از مسایل اساسی در بررسی جمعیت حشرات، انتخاب روش نمونه­گیری مناسب می­باشد، نمونه­ی خوب باید دقیق، نااریب و منطبق بر پارامتر جامعه باشد و روش نمونه­گیری هزینه­ی نمونه­برداری را افزایش ندهد. بنابراین مقایسه­ی کارایی نمونه­گیری و هزینه و دقت خالص نسبی از اهم مسایل نمونه­برداری علمی می­باشد. در این بررسی کارایی روش­های مختلف نمونه­برداری از جمعیت ملخ ایتالیایی Calliptamus italicus (Orthoptera: Acrididae) در مراتع منطقه­ی خدا آفرین در دو سال ۱۳۸۹ و ۱۳۹۰ مورد مطالعه قرار گرفت. نمونه­گیری با سه اندازه­ی مختلف کوادرات (۶۴/۰، ۴۴/۱ و ۴ متر مربع)، تور حشره گیری و روش علامتگذاری و شکار مجدد انجام گرفت. زمان نمونه برداری به­عنوان شاخصی از هزینه ثبت شد. نتایج نشان داد که تخمین کوادرات­های با اندازه های مختلف مشابه، ولی دقت خالص نسبی کوادرات بزرگ­تر بیشتر بود. رابطه­ی معنی­داری بین تخمین تور حشره گیری با کوادرات­ها مشاهده نشد، ولی هر یک دقیقه تور زدن معادل تقریبی ۳۶/۲ متر مربع نمونه­گیری تعیین شد. بر این اساس تور حشره­گیری روشی کم­هزینه و غیر دقیق تعیین گردید که فقط می­تواند به­منظور نمونه­برداری­های فوری برای تصمیم گیری در مدیریت آفت به­کار رود. روش علامتگذاری و شکار مجدد نیز نمی­تواند برای تخمین جمعیت این حشره به­کار رود.

Authors

منصور عالی پور

گروه گیاهپزشکی، دانشکده ی کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز.

شهزاد ایرانی پور

گروه گیاهپزشکی، دانشکده ی کشاورزی، دانشگاه تبریز.

محمدحسین کاظمی

گروه گیاهپزشکی، دانشکده ی کشاورزی، دانشگاه تبریز.

قدیر نوری قنبلانی

گروه گیاهپزشکی، دانشکده ی کشاورزی، دانشگاه محقق اردبیلی.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی م، فتحی پور ی، و کمالی ک، ۱۳۸۴. تراکم ...
  • ایرانی پور ش، عالی پور م، کاظمی م ح، و ...
  • حسینی س ع، مفیدی نیستانک م، ۱۳۹۰. بررسی فونستیک و ...
  • رجبی غ، ۱۳۸۷. اکولوژی حشرات (با توجه به شرایط ایران ...
  • عالی پور م، ایرانی پور ش، کاظمی م ح، نوری ...
  • لطیفیان م، سیدالاسلامی ح، و خواجه علی ج، ۱۳۸۸. مقایسه ...
  • محمدرضایی ر، و مفیدی نیستانک م، ۱۳۹۰. بررسی فونستیک ملخ ...
  • Azemayeshfard P, and Khajezadeh Y, ۲۰۰۱. Investigation of Locusta migratoria ...
  • Badenhausser I, Amouroux P, and Bretagnolle V, ۲۰۰۷. Estimating acridid ...
  • Bailey NJ, ۱۹۵۱. On estimating the size of mobile populations ...
  • Bailey NJ, ۱۹۵۲. Improvements in the interpretation of recapture data. ...
  • Campbell JF, Chingoma GP, Toews MD, and Ramaswamy SB, ۲۰۰۴. ...
  • Dent D, ۲۰۰۰. Insect Pest Management (۲nd ed.). Wallingford, UK: ...
  • Lettink M, and Armstrong DP, ۲۰۰۳. An introduction to using ...
  • Metcalf RL, and Luckmann WH, ۱۹۸۲. Introduction to Insect Pest ...
  • Ni S, ۲۰۰۵. Mapping and assessment of grasshopper habitate based ...
  • Ni S, Lockwood A, Wei Y, Jiang J, Zha Y, ...
  • Palumbo JC, ۲۰۰۳. Comparison of sampling methods for estimating western ...
  • Pedigo LP, and Buntin GD, ۱۹۹۴. Handbook of sampling methods ...
  • Robson DS, and Regier HA, ۱۹۶۴. Sample size in Peterson ...
  • Roff DA, ۱۹۷۳. On the accuracy of some mark-recapture estimators. ...
  • Seber GAF, ۱۹۸۲. The estimation of animal abundance and related ...
  • Southwood TRE, and Henderson PA, ۲۰۰۰. Ecological Methods, ۳rd ed. ...
  • Tanaka S, ۲۰۰۵. Hormonal control of phase polyphenism in locusts. ...
  • Todd AD, Pedigo LP, and Rice MR, ۱۹۹۸. Evaluation of ...
  • Willson HR, ۱۹۹۱. Variability among field personnel in sampling potato ...
  • نمایش کامل مراجع