بررسی نقش دیوان عدالت اداری در قضاوت و احقاق حقوق طرفین دعوی پیرامون آرای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری( نمونه ی موردی : شکایت شاکی در خصوص تخلف کسری پارکینگ)

دیوان عدالت اداری ، مرجع رسیدگی به تظلمات اداری ، کارکنان و دستگاه های مشمول نسبت به تصمیمات ، آرا ، بخش نامه ونحوه ی عملکرد و ... بوده که در این بین ، شهرداری ها و آرای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری ها و مصوبات شورای اسلامی شهر و .... سهم بیشتری را نسبت به دیگر شکایات در بین دیگر دستگاه ها و ارگانها ی موضوعه ی قانون دارد. در این مقاله به نمونه ی موردی تشخیص تخلف کسری پارکینگ در جریان رسیدگی پرونده در کمیسیون ماده ،صد قانون شهرداری بوده و علی رغم اعتراض مالک به رای بدوی ، کمیسیون تجدید نظر هم معمولا" توجهی به اینگونه اعتراض ها نداشته و رای تجدید نظر مبتنی بر تایید رای بدوی صادر می نمایند. از اینرو مالکان و ذینفعان ، چاره ای جز شکایت در دیوان عدالت اداری نداشته که در صورت ارائه ی دفاعیه ای کامل و بسیط و ارائه ی امارات و دلایل محکمه پسند ، می توانند پیروز این دعوی شده و با نقض رای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری ، زمینه ی طرح مجدد پرونده را در کمیسیون هم عرض و یا شعبه ی مربوطه با رعایت جمیع جهات الزام شده از سوی دیوان عدالت اداری منجمله ارجاع امر به کارشناسی رسمی و .... فراهم آورند و معمولا" با دقت بیشتری به پرونده ی تخلفات ساختمانی رسیدگی شده و حقوق حقه ی شاکی ، مورد احقاق قرار می گیرد. در این مقاله ، به بررسی نمونه ی موردی یک پرونده ی تخلفات ساختمانی بطور ویژه در مورد تخلف کسری پارکینگ پرداخته است.نتیجه ی این تحقیق و بررسی موارد مشابه ، حکایت از این موضوع داشته که دیوان عدالت اداری در احقاق حقوق شهروندان / مالکان نقش مثبت و اثرگذاری داشته باشد و توانسته است با نقض آرای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری و حکم به ورود شکایت در راستای اجرای عدالت و ایجاد فرصت تظلم خواهی دو طرفه ، راه سوء استفاده طرفین دعوی را سد نماید.

Keywords:

دیوان عدالت , ماده صد , شهرداری , تخلف