مقایسه عملکرد فنی و اقتصادی دو نوع دستگاه جداساز شلتوک در استان فارس

Publish Year: 1386
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 95

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FOODER-8-1_007

تاریخ نمایه سازی: 11 بهمن 1401

Abstract:

در این تحقیق،عملکرددستگاه­های جداساز شلتوک (پادیه) نوع صندوقی و سینی شکل از نظر فنی و اقتصادی، نسبت به سه رقم شلتوک رایج در استان فارس(کامفیروزی،آمل-۳ و نعمت) ارزیابی شده است.  به منظور اجرای این تحقیق، از طرح آماری کرت­های خردشده در پنج تکرار استفاده شد.  سه رقم شلتوک به عنوان کرت­های اصلی و دو نوع دستگاه جداساز به عنوان کرت­های فرعی انتخاب گردید.  جهت مقایسه میانگین­ها نیز از آزمون دانکن استفاده شد.  آزمایش در یک کارگاه شالیکوبی اجرا شد.  در هرتیمار با نمونه­گیری از خروجی دستگاه­های پوست­کن و جداساز شلتوک، درصد شلتوک و برنج قهوه­ای و از خروجی دستگاه صیقل­دهنده، درصد شکستگی برنجاندازه­گیری شد.  همچنین ظرفیت و توان مورد نیاز دستگاه­ها نیز اندازه­گیری و مقایسه شد.  به منظور مقایسه اقتصادی دو نوع دستگاه جداساز شلتوک، از روش بودجه­بندی جزئی استفاده شد.  نتایج نشان داد که درصد شلتوک و درصد برنجقهوه­ای خروجی (میانگین داده­های مربوط به سه رقم شلتوک در یک دستگاه جداساز) در نوع سینی­شکل، به ترتیب با مقادیر ۰۳/۷۶ و ۸۹/۹۹ درصد، نسبت به نوع صندوقی، به ترتیب با مقادیر ۳۲/۲۸ و ۵/۹۹ درصد، به طور معنی­داری بیشتر است.  همچنین درصد شکستگی برنج در سیستم تبدیل مجهز به دستگاه جداساز نوع سینی­شکل با ۳۴/۱۸ درصد به طور معنی­داری کمتر از نوع صندوقی با ۷۵/۲۱ درصد بود.  مشخص شد که ظرفیت دستگاه جداساز سینی­شکل حدود یک و نیم برابر صندوقی و توان مورد نیاز جهت راه­اندازی دستگاه جداسازصندوقی پنج برابر  سینی­شکل است.  ارزیابی و مقایسه عملکرد دو نوع دستگاه جداساز نشان داد که در هر سه رقم شلتوک مورد آزمایش، دستگاه جداساز  سینی­شکل بهتر از نوع صندوقی است.  در مجموع از نظر فنی و اقتصادی می­توان گفت که دستگاه جداساز نوع سینی­شکل برای ارقام آمل-۳ و نعمت و نوع صندوقی برای رقم کامفیروزی مناسب است.

Authors

محمد شاکر

عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس (زرقان)

هدایت اله رحیمی

عضو هیئت علمی گروه بررسی های اقتصادی طرح های تحقیقاتی کشاورزی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Farouk, S. M. and Islam, M. N. ۱۹۹۵. Effect of ...
  • Kojima, H. and Sakaguchi, E. ۱۹۹۲. Separation characteristics of a ...
  • Matthews, J., Abadie, T. J., Deobald, H. J. and Freeman, ...
  • Miao, Y., Sumikawa, O., Wu, S., Glova, A. D., Chang, ...
  • Shaker, M. and Alizadeh, M. R. ۲۰۰۳. Effect of paddy ...
  • Wimberly, J. E. ۱۹۸۳. Paddy Rice Postharvest Industry in Developing ...
  • نمایش کامل مراجع