صحت ارزیابی ژنومی با در نظر گرفتن اثر متقابل بین روش آماری برآورد آثار نشانگری، ساختار جمعیت و معماری ژنتیکی صفت

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 121

This Paper With 10 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ARGU-10-2_001

تاریخ نمایه سازی: 24 بهمن 1401

Abstract:

هدف تحقیق حاضر بررسی اثر متقابل بین روش­های برآورد آثار نشانگری، ساختار جمعیت و معماری ژنتیکی صفت بر صحت ارزیابی ژنومی بود. جمعیت پایه­ای با دو اندازه موثر ۱۰۰ و ۵۰۰ فرد به وسیله نرم افزار QMSim شبیه­سازی شد. تعداد ۵۰۰ نشانگر و دو تعداد متفاوت جایگاه­های کنترل کننده صفات کمی یا QTL ( ۵۰ و ۲۰۰) روی ژنوم متشکل از یک کروموزوم به طول ۱۰۰ سانتی­مورگان به­طور تصادفی پراکنده شدند. در پژوهش حاضر، سه صفت با وراثت پذیری ۱/۰ ، ۳/۰ و ۵/۰ شبیه­سازی شد. ارزش­های اصلاحی ژنومی به وسیله روش­های رگرسیون ریج بیزی، بیز A، بیز B، بیز C، بیز LASSO، روش نیمه پارامتری بر پایه کرنل و شبکه­های عصبی پیش­بینی شدند. در هر سه میزان وراثت پذیری، با افزایش اندازه موثر جمعیت، صحت برآوردهای ژنومی کاهش یافت، ولی شدت آن برای روش­های آماری یکسان نبود. در وراثت پذیری پایین، با افزایش تعداد QTL، میزان صحت ارزش­های اصلاحی ژنومی افزایش یافت. بر عکس، میزان صحت ارزش­های اصلاحی در وراثت پذیری متوسط و بالا کاهش یافت. در صفات با توزیع یکنواخت QTLها، با افزایش تعداد QTL، مقدار صحت ارزیابی ژنومی کاهش، ولی افزایش تعداد QTL در صفاتی که QTLهای آنها دارای توزیع نرمال و گاما بود، منجر به افزایش صحت شد. در هر سه نوع توزیع یکنواخت، نرمال و گاما، میزان صحت با افزایش اندازه موثر جمعیت کاهش یافت. نتایج پژوهش حاضر آثار متقابل بین روش­های آماری، ساختار جمعیت و معماری ژنتیکی صفت را بر صحت ارزیابی ژنومی به وضوح نشان می­دهد.

Authors

عباس عاطفی

Former Ph.D. Student in Animal Breeding and Genetics, Department of Animal Science, Faculty of Agricultural Sciences, University of Guilan, Rasht, Iran

عبدالاحد شادپرور

Professor, Department of Animal Science, Faculty of Agricultural Sciences, University of Guilan, Rasht, Iran

نوید قوی حسین زاده

Professor, Department of Animal Science, Faculty of Agricultural Sciences, University of Guilan, Rasht, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • محمودی ن.، آیت الهی مهرجردی ا.، هنرور م.، و اسماعیلی ...
  • Alanoshahr F., Rafat S. A., Imany-Nabiyyi R., Alijani S. and ...
  • Alanoshahr F., Rafat S. A., Imany-Nabiyyi R., Alijani S. and ...
  • Atefi A., Shadparvar A. A. and Ghavi Hossein-Zadeh N. ۲۰۱۸. ...
  • Daetwyler H. D., Pong-Wong R., Villanueva B. and Woolliams J. ...
  • Daetwyler H., Villanueva B. and Woolliams J. A. ۲۰۰۸. Accuracy ...
  • Gianola D., Fernando R. L. and Stella A. ۲۰۰۶. Genomic ...
  • Gonzalez-Recio O., Gianola D., Long N., Weigel K. A., Rosa ...
  • Effect of marker density and trait heritability on the accuracy of genomic prediction over three generations [مقاله ژورنالی]
  • Habier D., Fernando R. L., Kizilkaya K. and Garrick D. ...
  • Hayes B. ۲۰۰۷. QTL mapping, mas, and genomic selection. A ...
  • Hoerl A. E. and Kennard R. W. ۱۹۷۰. Ridge regression: ...
  • Honarvar M. and Rostami M. ۲۰۱۳. Accuracy of genomic prediction ...
  • Howard R., Carriquiry A. L. and Beavis W. D. ۲۰۱۴. ...
  • Liu T., Qu H., Luo C., Shu D., Wang J., ...
  • Meuwissen M. H. E., Hayes B. J. and Goddard M. ...
  • Muir W. M. ۲۰۰۷. Comparison of genomic and traditional BLUP-estimated ...
  • Park T. and Casella G. ۲۰۰۸. The Bayesian Lasso. Journal ...
  • Sargolzaei M. and Schenkel F. S. ۲۰۰۹. QMSim: a large-scale ...
  • Uemoto Y., Sasaki S., Kojima T., Sugimoto Y. and Watanabe ...
  • Valente M. S. F., Viana J. M. S., Resende M. ...
  • Weber K., Thallman R., Keele J., Snelling W., Bennett G., ...
  • نمایش کامل مراجع