ابوبکر زاهدی - دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، موسسه آموزش عالی شمس گنبد کاووس، ایران
حسام الدین رهبری - دانش آموخته دکتری حقوق تجارت بین الملل
محمد منقوش - دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران

اگرچه دادرسی ها بر پایه تشریفات بنیان نهاده شده اند ولی اصول دادرسی جدا از تشریفات دادرسی هستند. اصول دادرسی واجدویژگی های کلی، دایمی، انتزاعی و ارزشی بودن هستند و لذا تشریفات دادرسی از حیث خاستگاه. ماهیت مبنا و آثار متمایز ازاصول دادرسی هستند. لذا آیین دادرسی، مجموعه ای از اصول یا مقررات آمره و مقررات تشریفاتی است که رعایت این مجموعه،قادر است تشریفات دادرسی را بنابر مصالح و مقتضیاتی وضع با نسخ و حذف کند. تحقیق حاضر از لحاظ هدف و ماهیت، ابزار فیش برداری مطالب گردآوری شد. نتایج نشان داد براسا مقررات آیین دادرسی مدنی، داوران در رسیدگی و صدور حکم تابع مقررات آیین دادرسی نیستند، لیکن باید مقررات داوری را رعایت کنند. این امر موجب اختلاف نظر زیاد بین حقوقدانان شده است تا جایی که عده ای از حقوقدانان متتقدند از ان حا که داوری نوعی قضاوت خصوصی است و تابع مقررات ایین دادرسینیست. داور می تواند راسا یا به درخواست طرفین در جریان داوری، علاوه بر تشریفات قانونی» اصول مسلم دادرسی را نیز زیر پاگذارد و به آن توجه نکند. در تقابل با این عقیده. عده ای دیگر از حقوقدانان بیان می کنند از آن جا که اصول دادرسی دائمی،کلی، ارزشی و انتزاعی است. رعایت آن بر داوران و قضات دادگاهها دولتی الزامی است. به این دلیل داور حق ندارد به بهانهخصوصی بودن داوری از پایبندی و التزام به این اصول خودداری کند.

اصل دادرسی، تشریفات دادرسی، نهاد داوری