علی منصوری - کارشناسی ارشد
لیلا شهریاری - استادیار دانشگاه علوم و تحقیقات فارس
عبدالرسول رنجبران - دانشیار دانشگاه شیراز

یکی از دغدغه های اصلی طراحان ساختمان مشخص نمودن راستای بحرانی اعمال بار زلزله برسازه بوده که بیشترین پاسخ های احتمالی المان های مختلف را دربرداشته است این راستا لزوما راستاهای اصلی ساختمان نمی باشند بدین منظور آیین نامه های ساختمانی روشهای متفاوتی پیشنهاد نموده اند روش پیشنهادی آیین نامه 2800 روش 30+100 می باشد دراین تحقیق سعی شده با مدلسازی ساختمان های اسکلت فلزی توسط نرم افزار ETABS و انجام تحلیل طیفی خطی مطابق طیف طرح استاندارد آیین نامه 2800 و با تغییر زاویه اعمال بار زلزله پاسخ بحرانی المان های مختلف بدست آمده و با نتایج روش 30+100 مقایسه گردد نتایج پژوهش نشان میدهد که تاثیر تغییر زاویه برنیروی محوری ستونها قابل ملاحظه تر از نیروی مهاربندها و تیرها میب اشد همچنین نشان میدهد درروش 30+100 روابط مربوط به ستونهای ساختمانهای منظم به نحوی استکه مقادیر استخراج شده بزرگتر و درمورد ستونهای ساختمان های نامنظم درمواردی مقادیر استخراج شده کوچکتر ا زمقادیر لازم محاسباتی می باشد.

جهت اثر نیروی زلزله روش 30+100 حداکثر پاسخ، ساختمان های منظم و نامنظم