مصطفی ساجدی پور - سطح ۳ حوزه علمیه ، فقه و اصول

حقوقدانان در تعریف جعل مفادی اتفاق نظر ندارند. هرچند ناهمسانی تعاریف تا حد زیادی محصول به کارگیریالفاظ متفاوت است، در برخی موارد تفاوت دیدگاه حقوقدانان در خصوص ماهیت وعناصر سازند ە جعل مفادیموجب تنوع تعاریف شده است. یکسان نبودن تعاریف به معنای بیگانگی و عدم قرابت آنها نیست، بلکه تحلیلو مقایسه تعاریف ارائه شده حاکی از وجود برخی وجوه اشتراک میان آنهاست . اغلب حقوقدانان، جعل مفادی را با عنایت به دو عنصر «تغییر حقیقت در مضمون سند یا نوشته» و «سلامت ظاهری سند» تعریف کرده اند .مطلب اخیر هر گاه به معنای نفی رکن جعل مفادی باشد، بیتردید نادرست و باطل است؛ زیرا حقوق جزای مادی جرماندیشه های مجرمانه را مجازات میکند و اندیشه و کنونی، تنها ظهور و بروز خارجی راهی به عالم خارج نیابد، قابلمجازات نیست. بنابراین سخن قصدی که به هر طریق اینان را همانگونه که از برخی عباراتشان برمیآید، میتوان درمقام تفسیر و شرح دو شرط پیشگفته و به ویژه شرط سلامت ظاهر سند تلقی نمود

جعل سند، جرم جعل، سند