CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

ضرورت بازنگری مکرر در نسخه اولیه یک مقاله

عنوان مقاله: ضرورت بازنگری مکرر در نسخه اولیه یک مقاله
شناسه ملی مقاله: JR_RUMS-15-3_001
منتشر شده در در سال 1395
مشخصات نویسندگان مقاله:

محسن رضائیان - دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان

خلاصه مقاله:
سخن سردبیر Editorial مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان دوره پانزدهم، خرداد ۱۳۹۵، ۱۹۴-۱۹۳         ضرورت بازنگری مکرر در نسخه اولیه یک مقاله   The Necessity of Multiple Revision of the First Draft of an Article   محسن رضائیان[۱] M. Rezaeian       همان طور که در سخن سردبیری شماره اسفندماه سال ۱۳۹۲ به اطلاع خوانندگان فرهیخته مجله دانشگاه رسانیده شد، یکی از دلایلی که منجر به رد شدن سریع یک مقاله می گردد، ارسال نسخه اولیه مقاله بدون انجام باز نگری های مکرر برای مجله می باشد. ارسال اولین نسخه مقاله در واقع ارسال یک مقاله نسبتا طولانی، با اغلاط تایپی و گرامری و بدون رعایت دستورالعمل مجله می باشد، که خیلی زود این نکات سبب خواهد شد که مقاله ارسالی، از روند بررسی خارج گردد [۱]. این در حالی است که شواهد نشان می دهد که باید این نسخه اولیه بین پنج تا بیست بار مورد بازخوانی و بازنگری مجدد قرار گیرد، تا نسخه نهایی جهت ارسال به مجله آماده گردد [۲]. فرایند باز خوانی مکرر نسخه اولیه باید توسط تمام نویسندگان مقاله صورت گیرد و آنها در هر مرحله از بازخوانی باید ضمن افزایش بار معنوی مقاله، به رفع ایرادات احتمالی و حذف توضیحات اضافی همت گمارند و رعایت دقیق دستورالعمل مجله را نیز مورد توجه قرار دهند [۳]. آن چیزی که در این سخن سردبیری مورد توجه است، حذف توضیحات اضافی از مقاله در هر بار بازخوانی می باشد. همان طور که Moreira و Haahtela در مقاله خود به آن اشاره کرده اند، فرآیند باز خوانی مکرر باید «تاثیر کریستالی» (Crystal effect) از خود به جای گذارد. آنها با کاربرد این ترکیب جالب، در واقع بیان می کنند که با هر بار بازخوانی، باید با حذف توضیحات اضافی، از حجم مقاله کاسته شود [۴]. تجربه سردبیری اینجانب نیز نشان می دهد که نویسندگان محترم مقالات ارسالی می توانند از حجم مقدمه خود به مقدار زیادی بکاهند، در حالی که همچنان قادر باشند تا اهمیت و هدف از مطالعه خود را به طور کامل بیان نمایند. نظیر چنین مسئله ای می تواند در سایر بخش های یک مقاله و به ویژه نتایج مقاله نیز رخ دهد. «تاثیر کریستالی» در واقع بیانگر این نکته اساسی است که اختصار، اصلی اساسی در نگارش مقالات علمی می باشد [۵]. بنابراین ضروری است که یک بار دیگر این اصل اساسی به نویسندگان فرهیخته مجله دانشگاه توصیه گردد.     References   [۱] Rezaeian M. Final checks befor submitting an article. J Rafsanjan Univ Med Sci ۲۰۱۴; ۱۲(۲): ۹۵۵-۶. [۲] Rosenfeldt Fl, Douling Jt, Pepe S. Fullerton HJ. How to write a paper for publication. Heart, Lung Circulation. ۲۰۰۰; ۹: ۸۲-۷. [۳] Rezaeian M.The development, submit, revise and publication stages of an article. J Refsanjan Univ Med Sci ۲۰۱۵; ۱۳(۹): ۷۳۷-۸. [۴] Moreira A, Haahtela T. How to write a scientific paper - and win the game scientistis play!. Rev Port Pneumol ۲۰۱۱; ۱۷(۳): ۱۴۶-۹. [۵] Rezaeian M.The power of the words, sentences and paragraphs. J Rafsangan Univ Med Sci ۲۰۱۵; ۱۴(۲): ۸۳-۴.   [۱]- استاد گروه آموزشی اپیدمیولوژی و آمار زیستی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران     تلفن: ۳۱۳۱۵۱۲۳-۰۳۴، دورنگار: ۳۱۳۱۵۱۲۳-۰۳۴، پست الکترونیکی: moeygmr۲@yahoo.co.uk

کلمات کلیدی:
Revision, First Draft, Article, بازنگری, نسخه اولیه, مقاله

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1710079/