هادی خوش اخلاق - Department of Emergency Medicine, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran
فاطمه رستم پور - Department of Epidemiology, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran
امید گرکز - Department of Epidemiology, Shahroud University of Medical Sciences, Shahroud, Iran
پدرام امام قلی زاده - Department of General Practitioner, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran
حمید رضا مهریار - Department of Emergency Medicine, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran

زمینه و هدف: روش های بهداشتی– درمانی برای حفظ سلامتی بیماران پیشرفت های زیادی داشته اند، اما ارزشیابی میزان بهبودی و سلامتی مورد انتظار از این روش ها هنوز توسط ملاک هایی ابتدایی مانند تخمین ذهنی و تقریبی پزشکان صورت می پذیرد. که این روش ها احتمال خطایی بسیار زیادی در پیش بینی مرگ و میر و بقا بیماران دارد که این مطالعه باهدف بررسی مقایسه بین معیار REMS و APACHEIII در بیماران غیر جراحی مراجعه کننده به اورژانس بیمارستان امام خمینی(ره) ارومیه در نیمه دوم سال ۱۳۹۷ انجام شد. روش ها: در این مطالعه توصیفی مقطعی ۶۶۲ بیمار به روش تمام شماری وارد مطالعه شدند که جمع آوری اطلاعات نیز با چک لیست انجام شد که در نهایت میزان مورتالیتی با استفاده از سیستم REMS و  APACHE III پیش بینی شد. یافته ها: نتایج مطالعه نشان داد که از ۶۶۲ بیمار مراجعه کننده (۹/۵۵ درصد)۳۷۰ نفر مرد بودند، میانگین سنی بیماران ۶۱/۱۴±۵۶/۶۲ سال بود. میانگین نمره APACHE III وREMS  در کل بیماران به ترتیب ۹۶/۱۷±۳۲/۵۳ و ۰۵/۴±۷۹/۹ بود. میانگین REMS در بیماران زنده ۸/۳±۲۱/۷ و در بیماران فوت شده ۴۱/۴±۲۹/۱۳ بود. همچنین ارتباط مستقیم و معنی داری بین نمره APACHE III (۴۳۷/۰=r) و REMS (۲۴۱/۰=r) با مدت بستری بیماران مشاهده شد. سطح زیر نمودار منحنی ROC برای APACHE III بیشتر ازREMS  بود که نشان از بهتر بودن APACHE III در پیش بینی پیامد بالینی بیماران داشت. نتیجه گیری: در مجموع می توان گفت که معیار APACHE III در مقایسه با REMS در پیش بینی پیامد بالینی بیماران بدحال غیر جراحی مراجعه کننده به اورژانس، عملکرد بهتری دارد و همچنین میانگین نمرات  REMS و APACHE III در بیماران فوت شده بیشتر از بیماران زنده مانده بود.

Emergency, Mortality, REMS, APACHEIII, اورژانس, مرگ و میر, REMS, APACHEIII