محمود قلعه نویی - استاد گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران.
مهین نسترن - دانشیار گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران.
هاجر اسدپور - پژوهشگر دکتری شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران.

»توسعه پایدار« به عنوان رویکردی برای مقابله با چالش های پیش روی شهرها مطرحشده است . در این میان شهر هوشمند و شهر سالم نیز از مفاهیم ارائه شده در دهه ۹۰ میلادی با تاکید بر جنبه های مختلف به منظور تحقق پایداری شهرها شکل گرفتند. شهر هوشمند با مولفه های مردم هوشمند، محیط هوشمند، تحرک هوشمند، زندگی هوشمند، اقتصاد هوشمند و حکمروایی هوشمند محقق خواهد شد. شهر سالم نیز به دنبال بهبود محیط های کالبدی و اجتماعی و گسترش منابع جامعه است . پژوهش های متعددی به ارزیابی معیارهای هر دو نظریه در مناطق شهری پرداختند تا وضعیت موجود شهرها را بررسی کنند بااین حال نسبت بین این دو نظریه و مقایسه آنها موضوعی است که کمتر در پژوهش ها موردتوجه بوده است . پژوهش حاضر با هدف مقایسه تطبیقی این دو نظریه به دنبال شناسایی تفاوتها و شباهت های آنها در راستای رفع نیازهای انسانی مطابق با هرم مازلو است . لذا روش توصیف و تحلیل برای پیشبرد پژوهش اتخاذ شد و در انتها نسبت به معیارهای تعریف شده و هرم مازلو قیاس تطبیقی بین دو نظریه شهر هوشمند و شهر سالم صورت گرفت . نتایج تحلیل و قیاس صورت گرفته بین این دو نظریه نشان داد که هر دو نظریه از نوع تجویزی و هنجاری بوده و به عنوانمثال شهر هوشمند، در رفع نیازهای فیزیولوژیکی ، معیارهایی از قبیل تراکم در برنامه ریزی مناطق ، تنوع گونه مسکن و توجه به کاهش ضایعات را مطرح می کند. درحالی که شهر سالم در کنار تاکید بر استفاده مناسب از منابع به دنبال کیفیت مسکن و دستیابی به اکوسیستم شهری با ثبات و پایدار است .

قیاس، نظریات شهرسازی ، شهر هوشمند، شهر سالم .