علی عمرانی - گروه حقوق، واحد تبریز، دانشگاه ازاد اسلامی، تبریز ایران
حسن پاشازاده - دپارتمان حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
اسماعیل صغیری - دپارتمان حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران

در این مقاله می خواهیم تاثیر تغییر جهت دعوا بر صدق اعتبار امر قضاوت شده را مطالعه و تحلیل نماییم. در این راستا با این سوال مواجه هستیم که تغییر جهت دعوا با تغییر جهت حکمی صدق می کند و یا ضرورت دارد که جهت موضوعی دعوا تغییر یابد تا بتوانیم تغییر جهت دعوا و در نتیجه به عدم صدق اعتبار امر قضاوت شده یقین حاصل کنیم. اکثریت نویسندگان توصیف حقوقی به عمل آمده از سوی دادگاه را جهت تحقق مفهوم جهت ضروری می دانند و بیشتر اختلاف بوجود آمده بر سر امکان توصیف مجدد جهات موضوعی و امکان طرح دعوی صرفا با تغییر توصیف به عمل آمده می باشد. بعد از مطالعه مفهوم و ارکان اعتبار امر قضاوت شده و تصمیمات قضایی مشمول این قاعده و با تکیه بر این تفکر مبتنی بر واقعیت که دعوا و خواسته با موضوع تحقق می یابد و تا موضوعی نباشد، وجود حکم نیز منتفی می باشد، با احتیاط به این نتیجه متمایل شده ایم که تغییر جهت دعوا نه با تغییر جهت حکمی بلکه با تغییر جهت موضوعی صدق خواهد کرد.

جهات موضوعی, جهات حکمی, اعتبار امر قضاوت شده, توصیف, امور حسبی