مژده ترکستانی - دانش آموخته کارشناسی ارشد، حقوق، جزا و جرم شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد کرمان
سید مهدی احمدی موسوی - استادیار، گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد رفسنجان، دانشگاه آزاداسلامی، رفسنجان، ایران

کیفرشناسی بررسی ضمانت اجراهای کیفری درسه مرحله و دو سطح نظری وعملی است درم رحله اول شیوه وضعوتدوین قوانین ومقررات مربوط به کیفر ونیز مباحثی پیرامون ماهیت وچیستی وچرایی مجازات ها مورد مطالعهقرارمی گیرد، مرحله بعد نحوه تعیین مجازات و محکومیت به آن در هر پرونده خاص یعنی مرحله صدور حکم و درسومین مرحله از کیفیت و روش اجرا و اعمال ضمانت اجراهای کیفری بحث به میان می آید مرحله اخیر به خصوصدر کشور ایران مرکز اصلی توجه و مطالعه در مباحث کیفرشناسی است و از جمله مراحل فرایند کیفری مرحله اجرااحکام قرار گرفت که جهت اجرا بهتر مجازات ها مقام مستقلی وارد سیستم کیفری ما شد که همراه مددکاران اجتماعیو روانشناسان و جامعه شناسان سعی در انطباق احکام با روحیات وشخصیت مجرمین و محکومین می نماید. در اینتحقیق با استفاده از روش کتابخانه ای و تحلیلی سعی داشتیم به بررسی محدودیت ها و چالش های قاضی اجرا احکامدر حقوق کیفری ایران بپردازیم. با توجه به نتایج این تحقیق، قاضی اجرا در ایران در هیچ کدام از نهاد های اصلاحی،ارفاقی و بازپرورانه همچون آزادی مشروط، تعلیق اجرای مجازات و نهاد های تخفیفی وتشویقی حق اقدام مستقل نداردو فقط قاضی پیشنهاد دهنده است وت صمیم نهایی با دادگاه صادر کننده حکم است حال آنکه اعطا نشدن اختیاراتکافی به قاضی اجرا و موکول کردن تصمیمات ماهوی او به تصویب دادگاه صادر کننده حکم مغایر با اصل استقلالقضایی و فردی کردن کیفرها است.

کیفرشناسی، قاضی اجرای احکام، ماهیت قاضی اجرای احکام، اختیارات قاضی اجرای احکام