مقایسه آزمایشگاهی ریز نشت کامپازیت های Ideal Makoo و Tetric Flow بتوسط کاربرد دو ادهزیو عاجی
عنوان مقاله: مقایسه آزمایشگاهی ریز نشت کامپازیت های Ideal Makoo و Tetric Flow بتوسط کاربرد دو ادهزیو عاجی
شناسه ملی مقاله: JR_JMDS-27-3_012
منتشر شده در در سال 1382
شناسه ملی مقاله: JR_JMDS-27-3_012
منتشر شده در در سال 1382
مشخصات نویسندگان مقاله:
مرجانه قوام نصیری - استادیار گروه ترمیمی دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد
فاطمه ملک نژاد - استادیار و سرپرست تخصصی گروه ترمیمی دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد
خلاصه مقاله:
مرجانه قوام نصیری - استادیار گروه ترمیمی دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد
فاطمه ملک نژاد - استادیار و سرپرست تخصصی گروه ترمیمی دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد
مقدمه هدف اصلی از این تحقیق بررسی ریز نشت کامپازیتهای ایده آل ماکو و تتریک فلو با استفاده از دو ماده باندینگ عاجی (SBMP) Scotch Bond Multipurpose و Excite در مارجینهای اکلوزالی و جینجیوالی بود . مواد و روشها ۶۰ دندان پره مولر به چهار گروه ۱۵ تایی تقسیم شدند. در تمامی دندانها حفرات کلاس V در CEJ تعبیه شد. گروه اول با SBMP و ایده آل ماکو(IS) ، گروه دوم با SBMP وتتریک فلو(TS)، گروه سوم با Excite و ایده ال ماکو(IE) و گروه چهارم با Excite و تتریک فلو (TE)ترمیم گشتند.میکروسکوپ استرئو با بزرگنمایی ۴۰ برابر، برای میزان نفوذ رنگ در لبه های اکلوزال و جینجیوال استفاده شد. داده ها توسط آزمون های آماری کی دو پیرسون و آزمون دقیق فیشر α= ۰.۰۵)) مورد بررسی قرار گرفتند. یافته ها ۱- نوع ریز نشت به نوع کامپازیت مرتبط نمی باشد. ۲- نوع ریز نشت به نوع ماده باندینگ مرتبط نمی باشد . ۳- فراوانی مشاهده شده دو نوع دیواره جینجیوال و اکلوزال با هر یک از انواع ترمیم نشان داد که فراوانی مشاهدات ریز نشت در دیواره جینجیوالی بطور معنی داری بیشتر از اکلوزالی است. نتیجه گیری نوع کامپازیت و ماده چسبنده عاجی تاثیری در میزان ریز نشت ندارد . عامل مهم، نوع دیواره است بدین معنی که ترمیمهای کلاسV همیشه در دیواره جینجیوال ریز نشت بیشتری نسبت به دیواره اکلوزال نشان می دهند.
کلمات کلیدی: ریز نشت, کامپازیت, ماده چسبنده عاجی
صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1739044/