ادریس سلطانی - Hamedan university of medical sciences
فرشید قربانی شهنا - Hamedan university of medical sciences
مریم کریمی - Hamedan university of medical sciences
نگار صفرپور خطبه سرا - saveh university of medical sciences
مجید حبیبی محرز - Hamedan university of medical sciences
زهره کرمی - Hamedan university of medical sciences
مهدی اصغری کاشف - Islamic Azad University of Hamedan

سابقه و هدف:کمبود ماسک در شرایط بحرانی مانند همه گیری مشکلات فراوانی ایجاد می کند. یکی از این راهکارهای موجود در این شرایط استفاده مجدد از ماسک ها پس از ضدعفونی می باشد. مطالعه حاضر باهدف بررسی تاثیر روش های مختلف ضدعفونی بر کارایی، افت فشار و کیفیت ماسک های پزشکی مورداستفاده توسط کادردرمان و تعیین کارایی فیلتراسیون آنها انجام شد. مواد و روش ها:در مطالعه ی حاضر ۴ مدل ماسک پزشکی مورداستفاده کادر درمان انتخاب و وارد مطالعه شد.سپس ماسک ها با روش های ضدعفونی توصیه شده توسط مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری شامل روش های گرمایی، اتوکلاو، پرتو فرابنفش، غوطه وری در الکل ۷۰ درصد و روش غوطه وری در هیپوکلریت سدیم ضدعفونی گردیدند ودرنهایت تاثیر هر روش ضدعفونی برروی کارایی، افت فشار و کیفیت ماسک ها با استفاده از سامانه آزمایشی تعیین گردید. یافته ها:بر اساس نتایج حاصل از مطالعه،ضدعفونی ماسک ها با روش های گرمایی،اتوکلاو،تابش فرابنفش،غوطه وری در هیپوکلریت سدیم و غوطه وری در الکل ۷۰ درصد به ترتیب باعث تغییر کارایی به میزان ۵۸/۵، ۸۳/۹، ۱۵/۸، ۳۴/۱۳و ۳۸/۲۰ درصد و تغییر افت فشار به میزان ۱۲/۹، ۷، ۹۲/۶، ۷۵/۱۸۳و ۱۳/۱۶ پاسکال می شوند. همچنین فاکتور کیفیت ماسک ها پس از ضدعفونی در روش های گرمایی و اتوکلاو برخلاف سایر روش ها افزایش یافت.به علاوه بررسی کارایی فیلتراسیون مشخص نمود سه نوع از چهار نوع ماسک موردبررسی دارای کارایی کمتر از ۸۵ درصد بودند. نتیجه گیری:ضدعفونی ماسک های پزشکی با استفاده از روش گرمایی به دلیل کمترین تغییر در کارایی، افزایش ناچیز افت فشار و دردسترس بودن به عنوان بهترین روش ضدعفونی تعیین شد.همچنین روش غوطه وری در الکل ۷۰ درصد به دلیل کاهش کارایی، افزایش افت فشار و تخریب ساختار ماسک ضعیف ترین روش ضدعفونی ماسک های پزشکی بود.

respiratory protection mask ؛Disinfection of masks؛ Medical services staff, ماسک حفاظت تنفسی، ضدعفونی ماسک، کادر درمان