نرگس هندیانی - PhD student, Department of Psychology, Qom Branch, Islamic Azad University, Qom, Iran
علیرضا آقایوسفی - Associate Professor, Department of Psychology, Payame Noor University, Tehran, Iran
جواد خلعتبری - Associate Professor, Department of Psychology, Tonekabon Branch, Islamic Azad University, Tonekabon, Iran

زمینه و هدف: در نیمه­ پایانی قرن اخیر، ازدواج تحت­ تاثیر عوامل­ متعددی با توجه به تغییرات ­فرهنگی ایجاد شده است که این­ تغییرات روابط متعهدانه افراد را دستخوش تغییر قرار داده­ است. از جمله این­ عوامل می­توان­به­ روابط فرازناشویی و یا خیانت اشاره کرد. هدف این پژوهش تدوین­ مدل نگرش به روابط فرازناشویی بر اساس سبک­های دلبستگی با تاکید بر نقش واسطه ای سبک های ­مقابله ­ای، بود. روش پژوهش: پژوهش ­حاضر از نوع همبستگی و جامعه ­آماری شامل کلیه­­ افراد دارای­ روابط فرازناشویی و یا نگرش افراد­عادی مراجعه به بهزیستی، کمیته امداد و مراکز مشاوره استان قم در سال ۱۴۰۰ می­باشد. ۳۲۰ نفر به روش ­نمونه­ گیری در دسترس به­ عنوان نمونه­ پژوهش انتخاب شدند. نمونه پژوهش پرسشنامه نگرش­ به روابط­ فرازناشویی (واتلی، ۲۰۰۸)، سبک­های ­دلبستگی بزرگسالان (کولینز و رید، ۱۹۹۰) و سبک­های ­مقابله ­ای (لازاروس­فولکمن­، ۱۹۸۸) را تکمیل کردند. یافته ها: نتایج آزمون تحلیل­ مسیر نشان داد که مدل پژوهش از برازش ­مطلوبی برخوردار است. بررسی نتایج میانجی­گری نشان داد که سبک­های ­مقابله ­ای نقش میانجی معنی­ داری در رابطه بین سبک ایمن، سبک اجتنابی و سبک دوسوگرا با نگرش به روابط فرازناشویی دارد (۰۵/۰>P). یافته ­ها نشان داد که راهبرد گریز و اجتناب نقش ­میانجی معنی­داری در رابطه بین سبک ­ایمن و سبک ­اجتنابی با نگرش به روابط فرازناشویی دارد (۰۵/۰>P).  یافته ­ها نشان داد که راهبرد ارزیابی مجدد مثبت نقش میانجی معنی­داری در رابطه بین سبک ­ایمن و سبک دوسوگرا و همچنین دوسوگرا با نگرش به روابط­ فرازناشویی دارد (۰۵/۰>P). نتیجه گیری: سبک های­ مقابله ­ای در رابطه با سبک­ های دلبستگی و ­ نگرش به روابط فرازناشویی نقش واسطه­ ای دارد.

extramarital relationships, attachment styles, confrontational styles, روابط فرازناشویی, سبکهای دلبستگی, سبک های مقابله ای