S. دکتر صدیقه امینی کافی آباد
A. دکتر علی طالبیان
M. دکتر مهتاب مقصودلو
S. سعیده رمن

چکید ه   سابقه و هدف   مهم ترین چالش برای انتخاب کیت های سنجش آنتی بادی ضد ویروس هپاتیت C ، حساسیت آن است. در این مطالعه۲۰ کیت (با روش الیزا) با یکدیگر و با کیت مرجع مطابق با توصیه سازمان جهانی بهداشتAnti-HCV ۳.۰ Enhanced SAVE) محصول کمپانی ارتو) مقایسه گردیدند.   مواد و روش ها   مطالعه انجام شده از نوع تشخیصی بوده و۲۰ کیت به وسیله ۳ تا ۴ پانل دگرگونی سرمی و ۲ تا ۳ پانل سطح کارآیی مورد ارزیابی قرارگرفتند. حساسیت نسبی هر کیت طبق توصیه سازمان جهانی بهداشت محاسبه شد.   یافته ها   در بررسی با پانل های دگرگونی سرمی ، حساسیت نسبی ۳ کیت مانند کیت مرجع بوده و ۵ کیت حساسیت نسبی کمتری داشتند، هر چند که تفاوت بین این ۵ کیت و کیت مرجع در ۲ نمونه بود. در پانل های سطح کارآیی، ۲ کیت مانند کیت مرجع بوده و ۵ کیت دیگر فقط ۲ نمونه را کمتر از کیت مرجع(Anti-HCV ۳.۰ Enhanced SAVE) شناسایی کردند. در مجموع پانل های دگرگونی سرمی و سطح کارآیی، بهترین نتایج را کیت های ETI-AB-HCH-K۴(۱۴۶) ازکمپانی د یاسورین، Monalisa Anti-HCV plus version ۲ از کمپانی بایوراد، Hepanostica Anti-HCV ULTRA از تولیدات کمپانی بایومری و ، Anti-HCV-EIA ۳rd محصول کمپانی مرکز طبی اویسنا و HCV Ab از کمپانی دیاپرو گزارش نمودند.   نتیجه گیری   جهت تامین سلامتی خون، استفاده از کیت هایی با حساسیت زیاد توصیه می گردد و لازم است به نمونه هایی بیشتر توجه شود که دارای واکنش مثبت ضعیف در پانل های دگرگونی سرمی و سطح کارآیی با تیتر پایین آنتی بادی هستند.   کلمات کلیدی: آنتی بادی ، ویروس هپاتیت C ، الیزا، پانل دگرگونی سرمی، حساسیت

Antibody, Hepatitis C, Elisa, Sensitivity, Seroconversion panel, آنتی بادی, ویروس هپاتیت C, الیزا, پانل دگرگونی سرمی, حساسیت