امیر قهرمانی گرایی - دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیراز

تشابهات قوی بین تلاش برای روش شناسی حقوق تطبیقی و بحث گسترده تر در مورد معرفت شناسی علوم اجتماعی وطبیعی وجود دارد. در این راستا، نویسنده مقاله پس از بررسی مناقشه بین کل گرایان و تقلیل گرایان، استدلال می کندکه دوگانگی بین حقوق تطبیقی خرد و کلان باید کنار گذاشته شود. او با تکیه بر بینش نظریه اجتماعی، چارچوب خاصیرا برای پل زدن دو سطح تحقیق از طریق تحلیل سطح میانه معرفی می کند. این چارچوب برای بررسی استحکامیافته های نظریه منشا حقوقی به کاربرده می شود. در این مقاله، به این مشکلات سلسله مراتبی می پردازیم که بر اساسبحث قرن ها پیش از تقلیل گرایی و کل گرایی در علم است. به طور دقیق تر، نشان می دهیم که کنار هم قرار دادن یکرویکرد خرد (تقلیل گرا) و یک رویکرد کلان (کل نگر) برای مطالعه حقوق تطبیقی، کاری عبث است. فقط پل زدن بین دوسطح تحقیق از طریق تحلیل میانه امکان توسعه رویکردی برای مطالعه حقوق تطبیقی را فراهم می کند که با مشکلتسلسل گرفتار نشده و همچنین رویکرد کمی را در برمی گیرد.

روش شناسی، حقوق، حقوق تطبیقی، روش مقایسه ای