رامین منصورسمائی - دانشجوی دکترای جنگل داری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
زهره خلیلی اردلی - دانشجوی دکترای جنگل داری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه گیلان، گیلان، ایران
یداله رسانه - کارشناس، سازمان جنگل ها، مراتع و آبخیزداری کشور، تهران، ایران

تجدید حجم به روش ۳P به منظور کاهش کار میدانی و کاهش هزینه ها، جایگزین تجدید حجم صددرصد شده است. هدف از این پژوهش، مقایسه روش تجدید حجم ۳P با روش صددرصد، شناخت بهتر و ارائه روش مناسب در بخش اجرا است. برای این منظور، در طرح جنگل داری پرچیوا در استان مازندران، ۱۱۸۴ اصله درخت از گونه های افرا، انجیلی، توسکای ییلاقی، راش و ممرز بررسی شد. حجم درختان ابتدا به روش تجدید حجم صددرصد، سپس به تفکیک حجم صنعتی، هیزمی و کل بر اساس شیوه نامه روش ۳P اندازه گیری شد. برآورد حجم درختان از طریق تجدید حجم ۳P در ۱۰ تکرار انجام شد. نتایج آزمون t جفتی نشان داد که در حجم برآوردشده برای افرا، انجیلی و توسکای ییلاقی، تفاوت معنی داری در سطح اطمینان ۹۵ درصد بین روش تجدید حجم صددرصد و روش ۳P وجود داشت، در حالی که این اختلاف برای راش و ممرز، معنی داری نبود. همچنین، آزمون t مستقل نشان داد که برآورد حجم به روش ۳P در دو حالت بیشترین خطا و کمترین خطا با مقادیر واقعی، تفاوت معنی داری در سطح اطمینان ۹۵ درصد نداشت. با توجه به نتایج این پژوهش مشخص شد که تجدید حجم به روش ۳P نسبت به روش صددرصد روشی کم هزینه است و زمان کمتری را می طلبد.

استان مازندران, حجم صنعتی, حجم هیزمی, روش تجدید حجم