علی آرمان - استادیار، گروه حقوق ، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بروجرد، بروجرد، ایران
علی ایمانی - دانشجوی ارشد رشته حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بروجرد، بروجرد، ایران

رسانه های گروهی به عنوان متولیان اصلی اطلاع رسانی و آگاهی مردم موظفند تا با رعایت مقررات مربوط به محدوده اختیارات و حدود خویش، رسالت خود را بدون هیچ تداخلی در برنامه های عدالت کیفری به انجام رسانند. در این میان گاهی مشاهده می شود که رسانه ها با تخطی از مقررات و خروج از محدوده وظایف و اختیارات خود، زمینه های خلل در جریان رسیدگی کیفری را فراهم می آورند. در این مقاله به دنبال بررسی این موضوع هستیم تا اثرات رسانه ای شدن پرونده های کیفری را مورد واکاوی قرار دهیم. نتیجه بررسی ها حاکی از آن است که رسانه های گروهی به سان (شمشیری دولبه) عمل می نمایند. هم کارکرد مثبت دارند و هم منفی. در یک کلام، می توان علنی شدن دادرسی در رسانه، پرهیز جستن از اطاله دادرسی و کاهش نفوذ عوامل مختلف در دادرسی را بعنوان جنبه های مثبت رسانه ای شدن پرونده های کیفری و علنی شدن دادرسی در رسانه، پرهیز جستن از اطاله دادرسی، کاهش نفوذ عوامل مختلف در دادرسی، افشای هویت متهم، تضعیف حقوق متهم، تضعیف دادرسی عادلانه، کاهش اختیار قاضی در دادرسی و رسیدگی های شتاب زده را بعنوان اثرات منفی رسانه ای شدن پرونده های کیفری قلمداد نمود.

رسانه، جرم، بازنمایی رسانه ای، فرایند کیفری