ارزیابی روشهای مختلف براورد تبخیرو تعرق پتانسیل در ایستگاه سینوپتیک لار

Publish Year: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 785

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

NATURE01_310

تاریخ نمایه سازی: 31 فروردین 1392

Abstract:

برآورد میزان تبخیر تعرق از پارامترهای بسیار مهم در برنامه ریزی های توسعه آبیاری می باشد. با توجه به این کهه روشهای -گوناگونی برای این منظور توصیه شده است، انتخاب روش مناسب یکی از معضلات تصمیم گیری در این مهورد مهی باشد. دراین تحقیق پنج روش براورد تبخیر و تعرق پتانسیل برای ایستگاه سینوپتیک لار محاسبه گردید. به دلیل پذیرش روش فاو – پنمن مانتیث توسط بسیاری از محققان و موسسات بین المللی به عنوان روش اسهتاندارد، ایهن روش در تحقیق رابر به –عنوان مرجع پذیرفته شد و تبخیر و تعرق برآوردی با استفاده از روشهای مختلف تجربی مقایسه و ارزیهابی گردید. نتایج اینتحقیق نشان داد که در ایستگاه سینوپتیک لار روش پنمن کیمبرلی 6991 ، پهنمن کیمبرلهی 6991 ، هارگریوز 6991 ، پنمن 6999 ، پریستلی تیلور به ترتیب روشهای مناسبتری هستند. همچنین برایب رگرسیونی و معادله خطی بین هر یک از روشهاو روش فاوو پنمن مانتیث نیز اراوه گردید تا در صورت اندازه گیری تبخیر و تعرق پتانسیل به هر یک از روشهای دیگر بتوان - - آنرا به روش فاوو پنمن مانتیث تبدیل کرد. نتایج راصل از این تحقیق، تقریبا با نتایج محققان قبلی مطابقت دارد

Keywords:

تبخیر و تعرق مرجع , روش فاوو پنمن مانتیث , ایستگاه سینوپتیک لار

Authors

مسعود سمیعی

کارشناس ارشد آبخیزداری

محمد کرمی

کارشناس ارشد آبخیزداری

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ارزیابی روشهای مختلف برآورد تبخیر و تعرق در دو اقلیم متفاوت (مطالعه موردی: همدان،کرج و گرگان ) [مقاله کنفرانسی]
  • شریفیان، ح.، ب. قهرمان، اعلی زاده _ س.م. میرلطیفی، 1384. ...
  • شریفیان، ح.، ب. قهرمان، ا. علیزاده و س.م. میرلطفی، 1385. ...
  • فولادمند، حر، 1386. ارزیابی پنج روش محاسبه تبخیر تعرق ماهانه ...
  • نیک بخت، ج، س.م. میرلطیفی و غ.ع. کمالی، 1380. مقایسه ...
  • کوچک زاده م. و نیک بخت ج.، 1383. مقایسه روش ...
  • Allen, R.G., Brockway, C.E. and Wright, J.I., 1983. Weather station ...
  • Allen RG, Smith M, Perrier A, Pereira LS (1994a) An ...
  • Allen RG, Smith M, Perrier A, Pereira LS (1994b) An ...
  • _ Chauhan, S. and R. K. Shrivastava, 2009. Performance Evaluation ...
  • George BA, Reddy BRS, Raghuvanshi NS, Wallender WW (2002) Decision ...
  • Grismer, M.E., M. Orang, R. Snyder, and R. Matyac, 2002. ...
  • Hazrat Al , Md. &L. Teang Shui, 2009. Potential Evapo ...
  • Jensen ME, Burman RD, Allen RG (1990) Evapo transpiration and ...
  • Itenfisu D, Elliot RL, Walter IA (2003) Comparison of reference ...
  • Irmak S, Allen RG, Whitty EB (2003) Daily grass and ...
  • Nandagiri, L. and G. M .Kovoor, 2006 , Performance Evaluation ...
  • Temesgen, B., R.G. Allen, and D.T. Jensen, 1999. Adjusting temperature ...
  • Trajkovic S and S. Kolakovic, 2009. Evaluation of Reference Evap ...
  • Werth, D., and R. Avissar, 2004: The regional evap otranspiration ...
  • Xu C-Y, Singh VP (2002) Cross comparison of empirical equations ...
  • نمایش کامل مراجع