مطالعه تطبیقی اثر و قلمرو شرط ممنوعیت واگذاری حقوق قراردادی در حقوق ایران و انگلستان

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 55

This Paper With 33 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-14-32_006

تاریخ نمایه سازی: 28 اسفند 1402

Abstract:

درج شرط ممنوعیت واگذاری به ویژه در قراردادهای تجاری امری رایج است. در خصوص شرط ممنوعیت واگذاری در حقوق انگلیس، دو رویکرد اموال و رویکرد قراردادی وجود دارد. در رویکرد اموال، طرفین به عنوان خالق آن می توانند خواسته های خود را از قرارداد تعیین نمایند؛ مثلا می توانند با درج شرط ممنوعیت واگذاری واقعی، قابلیت نقل و انتقال از قرارداد را به گونه ای سلب نمایند که در صورت واگذاری، اثری بر آن مترتب نگردد. اما به موجب رویکرد قراردادی، قابلیت نقل و انتقال حق، از ویژگی هایی است که قانون به حقوق اعطا کرده است و طرفین نمی توانند با توافق در قرارداد، وصف انتقال پذیری آن را زایل نمایند، بلکه قرارداد صرفا در حدود مفاد خود، یعنی مشروط نمودن تعهد متعهد قرارداد، عمل می کند. بر این اساس با درج شرط ممنوعیت واگذاری، تعهد متعهد به اجرای حق قراردادی صرفا در برابر طرف قراردادی خود مشروط به اجرا می شود و در صورت واگذاری، منتقل الیه هیچ گاه ارتباط مستقیمی با متعهد قرارداد اصلی پیدا نمی کند. در حقوق ایران سه نظریه در خصوص اثر شرط ممنوعیت بیان شده که عبارت است از: عدم نفوذ، بطلان و غیرقابل استناد بودن. به نظر می رسد نظریه بطلان با رویکرد اموال، و نظریه غیرقابل استناد بودن با رویکرد قراردادی در حقوق انگلیس مطابقت دارد. در نهایت، به دلیل وجود ایراداتی که در رویکرد قراردادی بیان شده است، به این نتیجه خواهیم رسید که رویکرد اموال با درنظر گرفتن قواعد حقوقی حاکم، با قصد واقعی طرفین و عرف تجار سازگارتر است

Authors

علی فرحانی پناه

دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه قم

محمد صالحی مازندرانی

دانشیار دانشگاه قم

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الف) منابع فارسی. ...
  • کتاب هاافتخاری، جواد (۱۳۸۲). حقوق مدنی ۳کلیات عقود و تعهدات، ...
  • امامی، سید حسن (۱۳۳۴). حقوق مدنی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران ...
  • بروجردی عبده، محمد (۱۳۸۰). حقوق مدنی، تهران: مجد ...
  • توکلی کرمانی، سعید (۱۳۸۹). انتقال تعهد در حقوق ایران، تهران: ...
  • جعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳۸۷). تاثیر اراده در حقوق مدنی، تهران: ...
  • شعاریان، ابراهیم (۱۳۸۱). انتقال قرارداد، تهران: فروزش ...
  • شهیدی، مهدی (۱۳۹۹). سقوط تعهدات، تهران: مجد ...
  • صرامی، سیف الله (۱۳۸۵). حق، حکم و تکلیف، پژوهشگاه علم ...
  • صفایی، سید حسین (۱۳۹۶). قواعد عمومی قراردادها، تهران: نشر میزان ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۸). نظریه عمومی تعهدات، تهران: نشر میزان ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۹). قواعد عمومی قراردادها، ج ۳، تهران: انتشارات ...
  • مقاله هااحمدوند، بهناز (۱۴۰۰). تحدید مفهومی سلب حق، پژوهشهای حقوقی، ...
  • Doi: ۱۰.۴۸۳۰۰/jlr.۲۰۲۱.۱۴۰۱۶۵اصلانی، حمیدرضا (۱۳۸۶). ضمانت اجرای شرط ترک فعل حقوقی ...
  • افشاری، فاطمه و اسدی، حمید (۱۳۹۸). تحدید مفهومی و امکان ...
  • Doi: ۱۰.۲۲۰۵۹/jorr.۲۰۱۹.۲۶۲۴۸۳.۱۰۰۸۱۳۳ ...
  • بیگدلی، سعید و صادقیان، ابراهیم (۱۳۹۴). مبانی وتفاوت ضمانت اجرای ...
  • تقی زاده، ابراهیم (۱۳۹۷). مبانی فلسفی اسقاط حق در فقه ...
  • جهانگیری، محسن و یزدانی (۱۳۹۱). غلامرضا، بررسی اقسام شرط و ...
  • حسینی، مهدی (۱۳۹۹). شرط تحدید حق انتقال عوضین در عقد ...
  • خوبیاری، حامد (۱۳۹۸). سلب حق و تحدید حکم اباحه در ...
  • سعادت مصطفوی، سید مصطفی (۱۳۸۳). ضمانت اجرای تخلف از شرط ...
  • سکوتی نسیمی، رضا (۱۳۹۶). شرط نتیجه و وضعیت فقهی- حقوقی ...
  • سلطان احمدی، جلال و همکاران (۱۳۹۸). صحت معامله با حسن ...
  • Doi: ۱۰.۲۲۰۹۹/jls.۲۰۱۹.۵۳۲۶سهرابی، ندا (۱۴۰۰). بررسی آثار و شرایط اسقاط حق ...
  • شعبانی، رضا (۱۳۹۸). سلب حق در فقه و حقوق، کانون، ...
  • غدیری، قادر (۱۳۹۵). بررسی و تبیین سلب حق از خویشتن،فقه ...
  • قائدی، فیض اله و محسنی، حسن (۱۳۹۹). انتقال دعوا بی ...
  • مقدم، عیسی (۱۳۸۶). انتقال قرارداد، مطالعات حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، ...
  • مولودی، محمد (۱۳۸۳). قائم مقام خاص متعاقدین، دانشکده حقوق و ...
  • نخعی پور، قاسم و رضوی، سید محمد و رضوی، سید ...
  • نعمت اللهی، اسماعیل (۱۳۸۸). ضمانت اجرای شرط فعل حقوقی، حقوق ...
  • یمرلی، صالح و جمشید، دانیال (۱۳۹۵). شرایط و قلمرو سلب ...
  • ب) منابع انگلیسیGuest, (۲۰۱۲), Guest on the Law of Assignment, ...
  • J., (Hon), B. A. F. Q & Cartwright, J, (۲۰۲۰)., ...
  • Beale, H, (۲۰۱۷), Chitty on Contracts ۲nd Supplement (Sweet & ...
  • Catherine Elliott & Frances Quinn, (۲۰۰۹), Elliott & Quinn's Contract Law, Pearson ...
  • Garner, B. A, (۲۰۰۴), Black’s Law Dictionary, ۸th Edition, Thomson ...
  • Andrew Tettenborn, (۱۹۹۵), “Equitable Assignment and Procedural Quibbles”, The Cambridge ...
  • Bob Allcock, (۱۹۸۳), “Restrictions on the Assignment of Contractual Rights”, ...
  • Greg Tolhurst, (۲۰۰۴), “The Efficacy of Contractual Provisions Prohibiting Assignment”, ...
  • Klass, (۲۰۱۰), Contract Law in the USA, Kluwer Law International ...
  • Goode, Roy, (۲۰۰۹), “Contractual Prohibitions against Assignment”, Lloyd's maritime and commercial ...
  • Munday, R. J. C, (۱۹۷۹), “Prohibitions against Assignment of Choses ...
  • Stoyanov, Dimitar, (۲۰۱۷), “The Contractual Prohibition of Assignment A Comparative ...
  • Stoyanov, Dimitar, (۲۰۱۷), “Supranational Attempts for Harmonization of the Anti-Assignment ...
  • Tolhurst, G. J., & Carter, J. W, (۲۰۱۴), “PROHIBITIONS ON ...
  • Woodward, F. C, (۱۹۰۴), “Assignability of Contract”, Harvard Law Review, ...
  • Devefi Pty Ltd v Mateffy Pearl Nagy Pty Ltd, (۱۹۹۳), ...
  • Hoddler & Tolley Ltd. v Cornes, (۱۹۲۳), Z.L.R., ۸۷۶, ۸۷۸ ...
  • Linden Gardens Trust Ltd v Lenesta Sludge Disposals Ltd, (۱۹۹۳) ...
  • Pacific Brands Sports & Leisure Pty Ltd v Underworks Pty ...
  • Regina v Chester and North Wales Legal Aid Area Office ...
  • Sacks v. Neptune Meter Co. (۱۹۳۲), ۱۴۴ Misc. ۷۰, ۲۵۸ ...
  • Tom Shaw & Co v. Moss Empires (Ltd.), (۱۹۰۸), ۲۵ ...
  • نمایش کامل مراجع