مسعود محمودآبادی - استادیار، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه قم، قم، ایران
بابک تقوی - دانشجوی دکتری عمران سازه، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه قم، قم، ایران.
سیدمحمدرضا حسنی - دانشجوی دکتری عمران سازه، دانشکده عمران، دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل، بابل، ایران.
سیدمحمدجواد حسینی - دانشجوی کارشناسی ارشد عمران سازه، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه قم، قم، ایران.

در این مقاله، طیف های شبه شتاب سه شتابنگاشت السنترو، ناغان و طبس که با روش درونیابی خطی تحریک (روش جنینگز) و نیز با استفاده از تابع اسپلاین مکعبی بدست آمده بودند، با یکدیگر مقایسه شده اند. روش جنینگز مبتنی بر درونیابی خطی تحریک می باشد و برای بازه های زمانی کوتاه قابل قبول است. در این پژوهش، سه شتابنگاشت ال سنترو، ناغان و طبس در نظر گرفته شدند و طیف پاسخ شبه شتاب همپایه شده (ضریب برش پایه) آنها برای مقادیر میرایی های مختلف با استفاده از روش درونیابی خطی و نیز درونیابی با تابع اسپلاین محاسبه گردیدند. میرایی های در نظر گرفته شده برابر با مقادیر صفر، دو، پنج، ده و بیست درصد بود. برای اینکه تفاوت روش درونیابی خطی و روش درونیابی با تابع اسپلاین مشخص شود، فاصله زمانی بین نقاط شتابنگاشت به ترتیب به ۱۰۰،۵۰،۲۰،۱۰،۵،۲ و۲۰۰ قسمت مساوی تقسیم گردید. سپس، یکبار با روش درونیابی خطی و بار دیگر با روش درونیابی اسپلاین نقاط داخلی بین نقاط شتابنگاشتها بدست آورده شد و طیف شبه شتاب آنها با استفاده از روش جنینگز و روش درونیابی با تابع اسپلاین محاسبه گردید. نتایج محاسبات نشان داد که مقادیر طیف شبه شتاب محاسبه شده با روش درونیابی اسپلاین در دوره تناوبهای خیلی کوچک و میرایی های کم، اختلاف قابل ملاحظه ای با مقادیر متناظر طیف شبه شتاب محاسبه شده با روش درونیابی خطی دارد. لازم به ذکر است فاصله زمانی اولیه بین نقاط شتابنگاشتهای السنترو، ناغان و طبس ۰۲/۰ ثانیه می باشد.

روش درونیابی خطی تحریک, تابع اسپلاین مکعبی, سیستم دینامیکی خطی یک درجه آزاد, طیف پاسخ شبه شتاب همپایه شده, ضریب برش پایه