مهران غفاری - استادیار گروه زبان و زبانشناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

یکی از راه های استخراج اطلاعات مورد نیاز و مرتبط برای ارائه تصویر واضح از پرونده گفت و گو های جلسات دادگاه است ، چرا که جلسات دادگاه به قاضی دانش عمیق در صدور حکم نهایی می دهد. این مطالعه زبانشناسی حقوقی با استفاده از تحلیل متنی با هدف شناسایی انواع مختلف سوالات و انواع پاسخ ها انجام شد. دادهها و اطلاعات مرتبط از ۳۰ یادداشت استخراج شد. در جلسات دادگاه از سوالات بله -خیر بسته ، سوالات بسته اختصاصی ، سوالات کاوشی ، سوالات باز و سوالات بله -خیر استفاده شد که به عنوان انواع سوالات مناسب شناخته شدند. در مقابل ، سوالات غیرمولد یا ضعیف شامل سوالات چندگزینه ، سوالات نظر/بیانیه ، سوالات هدایت کننده، سوالات گمراه کننده است که غیر انگیزشی است . اصل های شیوه، کمیت و ارتباط گرایس از انواع پاسخ های مشاهده شده از شاهدان بود. هرچند، این اصول نیز در جاهایی نقض شدند. چارچوب گریفیث و میلن این را نشان داد که وکلا با سوالات بازی می کنند در جریان دادرسی ، هر یک در نوع سوالاتی که مطرح می کنند، دقت می کنند. هدفشان حفاظت از رفاه موکلان خود است . سوالات سازنده به عنوان سوالات مناسب در نظر گرفته شدند، زیرا رویدادهای رخ داده را شفاف می کنند. در مقابل ، دادگاه به انواع سوالات غیرمولد مانند سوالات نظر/بیانیه و سوالات راهنما را با توجه به اینکه این سوالات ضعیف هستند و نمی تواند اطلاعات کافی برای پاسخگویی به حل پرونده ارائه دهد، اجازه طرح شدن نمی دهد.

زبان شناسی حقوقی ، انواع سوالات، تحلیل متن ، اصل همکاری گرایس ، جلسات دادگاه