امید وحدانی فر - دانشیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه بجنورد، بجنورد، ایران
فاطمه ایمانی - دانشجوی کارشناسی ارشد زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه بجنورد، بجنورد، ایران

یکی از مهم ترین ارکان پژوهش های متون کهن ، اعتبارسنجی تصحیحات آن است ؛ زیرا تفاوتهایی که در ظاهر منحصر در کلمات و ابیات است و بسیاری نسبت به آن بی توجه هستند، در واقع هر کدام حاوی نکته ای تاریخی یا نشاندهنده میزان دقت مصححان است و هر اثر تصحیحی شاخی از درخت سنت تصحیح متن به شمار می رود که بی توجهی به این ها ما را از شناخت دقیق متون بازمی دارد. بنابراین ، همانگونه که دستیابی به تصحیحی درست ، مهم است به همان میزان شناخت و نقد تصحیحات صورت گرفته درباره هر اثر نیز حاوی نکات و اطلاعات مهمی می باشد. با گذشت حدود پنجاه سال از نخستین چاپ حدیقه الحقیقه با ویراست محمدتقی مدرس رضوی و چاپهای دیگر آن در سالهای اخیر، پارهای از کاستی ها و سهوهای چاپهای یاد شده آشکار شده است . محققانی در این سالها به بیان برخی از این کاستی ها اشاره کردهاند. بنابراین ، لزوم ویرایش تازه ای بر چاپهای گذشته ضروری می نماید. در این پژوهش کوشیده ایم با روشی تحلیلی و انتقادی ، ضمن معرفی چاپهای این اثر و بیان پاره ای از ایرادات آنها که تاکنون محقق دیگری بدانها اشاره نکرده است ، به ارائه گزارشی پیرامون آثاری که بر مبنای این چاپها شکل گرفته اند و نقد برخی از آنها بپردازیم . هدف از این پژوهش ارائه گزارشی از روند امر تصحیح حدیقه الحقیقه و میزان تاثیرگذاری هر تصحیح در تحقیقات ادبی حوزه سنایی پژوهی است . یافته های حاصل از پژوهش به مزیت چاپ مدرس رضوی از لحاظ مرجع بودن در تحقیقات ادبی مزیت و چاپ مریم حسینی در جامعیت اشاره دارد.

تصحیح متن ، نقد تصحیحات، حدیقه الحقیقه ، سنایی غزنوی .