تاثیر خاک ورزی متداول و حفاظتی بر برخی ویژگی های کمی و کیفی گندم (Triticum aestivum L.) و علوفه ماشک (Vicia villosa L.) و شبدر (Trifolium resupinatum L.) در کشت مخلوط

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 36

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EJCP-17-3_005

تاریخ نمایه سازی: 28 دی 1403

Abstract:

سابقه و هدف: پایداری سامانه های کشاورزی را می توان با اقداماتی مانند کشت مخلوط و خاک ورزی حفاظتی بهبود داد. هدف از این تحقیق، بررسی کشت مخلوط گندم با شبدر و ماشک در جهت افزایش عملکرد کمی و کیفی و استفاده مفید از منابع محیطی تحت سامانه های خاک ورزی حفاظتی و متداول بود.مواد و روش ها: آزمایش به صورت کرت های خرد شده در قالب طرح پایه بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه ایلام در سال زراعی ۹۹-۱۳۹۸ انجام شد. خاک ورزی به عنوان عامل اصلی در سه سطح شامل خاک ورزی متداول، خاک ورزی حداقل و بدون خاک ورزی در کرت های اصلی قرار گرفت. کرت های فرعی شامل الگوهای مختلف کاشت در پنج سطح (کشت خالص گندم، شبدر، ماشک و کشت مخلوط افزایشی ۱۰۰ درصد گندم+ ۵۰ درصد شبدر و کشت مخلوط افزایشی ۱۰۰ درصد گندم+ ۵۰ درصد ماشک) بودند. یافته ها: نتایج نشان داد عملکرد دانه گندم در کشت مخلوط گندم+ شبدر و گندم+ ماشک در سامانه بدون خاک ورزی به ترتیب ۷/۲۹ و ۴/۱۹ درصد و در خاک ورزی متداول به ترتیب ۶/۱۳ و ۹/۱۷ درصد در مقایسه با کشت خالص گندم کاهش یافت. در سامانه خاک ورزی حداقل عملکرد دانه گندم در کشت مخلوط افزایشی گندم+ شبدر در مقایسه با کشت خالص گندم به میزان ۶/۶ درصد بیشتر بود. عملکرد علوفه ماشک در الگوی کشت خالص در سامانه بدون خاک ورزی، خاک ورزی حداقل و خاک ورزی متداول در مقایسه با کشت مخلوط ماشک به ترتیب ۳/۴۱، ۴/۷۳ و ۳/۵۴ درصد بیشتر بود. در خاک ورزی حداقل عملکرد علوفه شبدر ۷/۲۴ درصد نسبت به سامانه خاک ورزی متداول بیشتر بود. غلظت فسفر دانه گندم در الگوی کشت مخلوط افزایشی گندم+ ماشک ۹/۲۱ درصد در مقایسه با کشت خالص گندم افزایش یافت. غلظت پروتئین دانه گندم در کشت مخلوط گندم+ ماشک و گندم+ شبدر به طور متوسط ۵/۸ درصد نسبت به کشت خالص گندم بیشتر بود. میزان کلسیم علوفه ماشک در سامانه بدون خاک ورزی ۸۱/۱۶ درصد در مقایسه با خاک ورزی متداول کاهش یافت. فسفر علوفه شبدر و ماشک در خاک ورزی حداقل به ترتیب ۵/۳۴ و ۱/۱۵ درصد نسبت به بدون خاک ورزی بیشتر بودند. میزان فسفر علوفه ماشک در کشت مخلوط ۴۰/۱۱ درصد در مقایسه با کشت خالص ماشک کاهش نشان داد. در کشت مخلوط پروتئین علوفه شبدر و ماشک به ترتیب ۰۶/۱۴و ۷۱/۶ درصد کمتر از کشت خالص این گیاهان بود. میزان NDF (الیاف غیرقابل حل در شوینده خنثی) در الگوی کشت خالص ماشک و شبدر به طور متوسط حدود ۱۱ درصد کمتر از کشت مخلوط آن ها بود. میزان ADF علوفه (الیاف غیرقابل حل در شوینده اسیدی) در کشت خالص شبدر و ماشک به ترتیب ۶۵/۱۲ و ۶۲/۹ درصد کمتر از کشت مخلوط بود. نسبت برابری زمین در همه الگوهای کشت مخلوط گندم با لگوم ها تحت سامانه های مختلف خاک ورزی بیشتر از یک بود که بیانگر مزیت الگوهای کشت مخلوط برای استفاده از زمین و افزایش عملکرد می باشد. محاسبه ضریب غالبیت نشان داد که تحت سامانه های مختلف خاک ورزی گندم از غالبیت بیشتری نسبت به بقولات برخوردار بود. نتیجه گیری: کشت مخلوط گندم با گیاهان لگوم سبب بهبود کیفیت گندم و افزایش درصد فسفر، نیتروژن و پروتئین دانه گندم شد. به طور کلی نتایج این پژوهش نشان داد کشت مخلوط گندم با گیاهان علوفه ای شبدر و ماشک تحت سامانه خاک ورزی حفاظتی باعث افزایش بهره وری از زمین می شود.

Keywords:

الگوی کاشت , شخم , عملکرد کمی و کیفی , نسبت برابری زمین

Authors

اخلاص امینی

دانشجوی دکتری سابق رشته اکولوژی گیاهان زراعی، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران.

علیرضا تاب

استادیار ، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران،

امانول رادیستی

دانشیار، گروه علوم شیمیایی، دارویی و کشاورزی، دانشگاه فرارا، فرارا، ایتالیا

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Sharifiziveh, P., Tobeh, A., Gholipouri, A., Alebrahim, M. T., & ...
  • Daneshkhah, A., Ghasemi Nejad Raeini, M., Asoodar, M. A., Marzban, ...
  • Derakhshani, A., Heidari, G., & Khalesro, S. (۲۰۲۱). Evaluation of ...
  • Gunjan Guleria, G. G., & Naveen Kumar, N. K. (۲۰۱۶). ...
  • Amani Machiani, M., Javanmard, A., Morshedloo, M. R., & Maggi, ...
  • Ahmad, S., Khan, P. A., Verma, D. K., Mir, N. ...
  • Bakhtiyari, F., Zamanian, M., & Golzardi, F. (۲۰۲۰). Effect of ...
  • Javanmard, A., Amani Machiani, M., & Rasoli, F. (۲۰۱۸). Improvement ...
  • Sadra, T., & Hamzei, J. (۲۰۲۱). Evaluation of the efficiency ...
  • Zhu, Y. A., He, J., Yu, Z., Zhou, D., Li, ...
  • Salehi, Z., Amirnia, R., Rezaeichiyaneh, E., & Khalilvandi Behrozyar, H. ...
  • Haghaninia, M., Javanmard, A., Nouraein, M., & Mollaaliabasiyan, S. (۲۰۲۰). ...
  • Sadeghpour, A., Jahanzad, E., Esmaeili, A., Hosseini, M. B., & ...
  • Ashoori, N., Abdi, M., Golzardi, F., Ajali, J., & Nabi ...
  • Karami, A. (۲۰۲۰). Effect of different tillage methods on some ...
  • Khalili Torghabeh, A., Koocheki, A., Zare Feyz Abadi, A., & ...
  • Najafian, G., Dehnavi, B., Kabirian, H. R., Badri, A. R., ...
  • Fakhrevaezi, A., AlizadehDizaj, K., Hosni, M. H., Mahdieh, M., Ahakpaz, ...
  • Zamanian, M., Shahverdi, M., Nasrollahi, M., Khodadadi, H., Talebnejad, A. ...
  • Olsen, S. R., & Sommers, L. E. (۱۹۸۲). Phosphorus in ...
  • Waling, I., Vark, W. V., Houba, V. J. G., & ...
  • Fowler, D. B., Brydon, J., Darroch, B. A., Entz, M. ...
  • Dhima, K. V., Lithourgidis, A. S., Vasilakoglou, I. B. & ...
  • Willey, R.W. (۱۹۷۹). Intercropping-its importance and research needs. Part۱. Competition ...
  • Osunbitan, J. A., Oyedele, D. J., & Adekalu, K. O. ...
  • Amini, E., Taab, A., & Radicetti, E. (۲۰۲۲). Effect of ...
  • Mikic, A., Cupina, B., Rubiales, D., Mihailovic, V., Sarunaite, L., ...
  • Najafi, N., & Mostafaei, M. (۲۰۱۵). Improvement of corn plant ...
  • Inal, A., Gunes, A., Zhang, F., & Cakmak, I. (۲۰۰۷). ...
  • Reinhard, W., Neugschwandtner, R., & Kaul, P. H. (۲۰۱۶). Concentrations ...
  • Zhang, Y., Chen, F., Li, L., Chen, Y., Lue, B., ...
  • Tammeorg, P., Simojoki, A., Mäkelä, P., Stoddard, F. L., Alakukku, ...
  • Gebru, H. (۲۰۱۵). A review on the comparative advantage of ...
  • Rahmati, E., Khalesro, S., & Heidari, G. (۲۰۱۹). Improving quantitative ...
  • Banjara, T. R., Pali, G. P., Tigga, B. K., Kumar, ...
  • Qin, R., Stamp, P., & Richner, W. (۲۰۰۶). Impact of ...
  • Coblentz, W. K., Akins, M. S., Cavadini, J. S., & ...
  • Yilmaz, S., Ozel, A., Atak, M., & Erayman, M. (۲۰۱۵). ...
  • Ghasemi, A., Ghanbari, A., Fakheri, B., & Fanaie, H. (۲۰۱۸). ...
  • Contreras-Govea, F. E., Muck, R. E., Armstrong, K. L., & ...
  • Zeiditoolabi, N., Khomri, I., Sirous Mehr, A., Daneshvar, M., Glovy, ...
  • Kheradmand, S., Mahmodib, S., & Ahmadi, E. (۲۰۱۴). Quantitative and ...
  • Daneshnia, F., Amini, A., & Chaichi, M. R. (۲۰۱۶). Berseem ...
  • Baghdadi, A., Balazadeh, M., Kashani, A., Golzardi, F., Gholamhoseini, M., ...
  • Pellicano, A., Romeo, M., Pristeri, A., Preiti, G., & Monti, ...
  • Yolcu, H., Polat, M., & Aksakal, V. (۲۰۰۹). Morphologic, yield ...
  • Jeylani, M., AjamNorouzi, H., & Rabiee, M. (۲۰۱۵). Effect of ...
  • Contreras Paco, J. L., Ramírez Rivera, H., Tunque Quispe, M., ...
  • Rashidzadeh, A., Mohammadi, G., & Pezeshkpour, P. (۲۰۲۳). The effect ...
  • Dordas, C. A., Lithourgidis, A. S. & Galanopoulou, K. (۲۰۱۹). ...
  • Salama, H., El-Karamity, D. E. S., & Nawar, A. L. ...
  • Lopez-Bellido, R. J., Munoz-Romero, V., Fernandez-Garcia, P., & Lopez-Bellido, L. ...
  • Yilmaz, S., Atak, M. & Erayman, M. (۲۰۰۸). Identification of ...
  • Lamei, J., & Alizadeh, K. (۲۰۱۲). The selection of most ...
  • نمایش کامل مراجع