مقایسه مدل های هیدرولیکی اینرسی صفر با مدل موج کنیماتیک در برآورد مرحله پیشروی آبیاری جویچه ای با استفاده از نرم افزار WINSRFR4.1

Publish Year: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 675

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

IDNC04_217

تاریخ نمایه سازی: 27 اردیبهشت 1393

Abstract:

کسب اطلاعات لازم جهت پیش بینی و محاسبه منحنی های پیشروی و پسروی آب در جویچه مستلزم یکسری اندازه گیریهای دقیق در داخل مزرعه می باشد که این کار باعث صرف هزینه و وقت زیادی می گردد.بکار گیری یک روش روند یابیهیدرولیکی در تعیین نرخ پیشرو ی جریا ن آب د ر جویچه و مقایسه آ ن با نتایج حاصل از مدلها ی موجو د در نرم افزار WINSRFR4.1 هدف اصلی این مطالعه بوده است. مدل با استفاده از 27 سری داده مزرعه ای اجرا شده و با نتایج مدلهای نرم افزار WINSRFR4.1 مقایسه شد.آزمایشهای صحرایی در مزرعه تحقیقاتی دانشکده مهندسی کشاورزی و علوم آب دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر انجام پذیرفت.داده ها از 3 جویچه به طول های 60 و 80 و 100 متری در سه تکرار و تحت 3 دبی 1 و 1/25 و 1/5 لیتر در ثانیه برداشت شد.جهت خطایابی از چهار شاخص آماری متوسط خطای پیش بینی مدل ((E(r)، توزیع نسبت به خط 45 درجه (λ)، ضریب رگرسیون ((R(2) و متوسط خطای نسبی مدل ((E(α) استفاده شده است.طبق نتایج بدست آمده از این مطالعه ،مقادیر پیش بینی شده در فاز پیشروی برای تمامی مدلها بیشتر از مقادیر مشاهده شده است.مدل اینرسی صفر با متوسط خطای نسبی به میزان 9/588 درصد بهترین نتایج را دربر دارد که نشانگر مناسب بودن این مدل جهت پیش بینی فاز پیشروی در جویچه می باشد.ضعیف ترین پیش بینی ها با متوسط خطای نسبی 21/33 درصد مربوط به مدل موج کنیماتیک می باشد.کاهش شدت جریان ورودی به جویچه و از سوی دیگر بالا بودن ضریب زبری باعث کندی پیشروی آب درجویچه می شود.نهایتا می توان نتیجه گرفت با توجه به آزمایشهای صورت گرفته و مقایسه آن با نتایج حاصل از مدل ها، مدل ZI برای منطقه مورد مطالعه مناسب می باشد.

Authors

محمدرضا سیککی نژاد

دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر،گروه آبیاری زهکشی،شوشتر،ایران

منا گلابی

عضو هیات علمی دانشگاه شهید چمران و کارشناس سازمان آب و برق خوزستان

علی افروس

عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد دزفول

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • برومند نسب، س . م .بهزاد و ن .فروردین _ ...
  • بهبهانی، م .و ح .بابازاده _ 1384 .ارزیابی مزرعه ای ...
  • جلیلی، س .1385 . ارزیابی مدلهای آبیاری سطحی در آبیاری ...
  • عباسی، ف .و م .محمودیان شوشتری .1375 . مطالعه پیشروی ...
  • علیزاده، 1381.1 . طراحی سیستمهای آبیاری .انتشارات آستان قدس رضوی ...
  • نجارچی، م .1382 . طراحی آبیاری جویچه ای برای بهترین ...
  • مقایسه مدلهای نرم افزار SIRMOD در طراحی آبیاری جویچه ای در مزارع دانشگاه شهید چمران [مقاله کنفرانسی]
  • زارع چنیجانی، نوید و همکاران. 1390.ارزیابی مدل های 1. WINSRFR3و ...
  • مرید نژاد، ع.1389. بهینه اسزی آبیاری شیاری تحت شرایط اجرا ...
  • , WinSRFR.سومین همایش ملی مدیریت شبکه های آبیاری و زهکشی. ... [مقاله کنفرانسی]
  • Abbasi, F. Mahmodian, S. M., and Feyen, J. 2003. :Evaluation ...
  • Abbasi, F. Mahmodian, S. M., and Feyen, J. 2003 "Evaluation ...
  • Bautista, E. and Wallender, W. W. 1992، Hydro dynamic furrow ...
  • Choudhury.P. 2007 "Multiple inflows Muskingum method." J.Hydrologic Engrg.12, 473-481 Davis, ...
  • Esfandiari, M. and Maheshwari, B. L., 2001 :Field evaluation of ...
  • Fang, X. Y. and Singh, V. P. 1990. "Analytical model ...
  • Kincaid, D. . 1970.، FHydrodynamic of border irrigation. _ PhD ...
  • Levien, S. L. and Souza, F. 1 987."Algebraic computation of ...
  • Merriam, J. L. 1977 Efficent Irrigation, California polytechnic and State ...
  • Oweis, T. Y. 1983. "Surge flow furrow irrigation hydraulics with ...
  • Reyej, M. W., and Wallender, W. W., 1988. "Time solution ...
  • Ohmes, F. E. & Mangh , H. L. 1977. Estimating ...
  • نمایش کامل مراجع