تعیین مناسب ترین روش برآورد رسوب معلق (مطالعه موردی: رودخانه قره سو، استان کرمانشاه)

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 597

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

ARCHITECTURE01_208

تاریخ نمایه سازی: 25 تیر 1393

Abstract:

برآورد رسوب رودخانه به دلیل پیچیدگی های آن یکی از مواردی است که در بررسی های هیدرولوژیکی مورد توجه محققان است در یک رودخانه که فقط در برخی از روزهای ماه دارای آ»ار رسوب می باشد برآورد رسوبدهی غالبا از طریق روش منحنی سنجه رسوب انجام می گیرد، از این رو تحقیق حاضر با هدف تهیه منحنی سنجه رسوب معلق در ایستگاه های هیدرومتری رودخانه قره سو واقع در استان کرمانشاه انجام شد در این پژوهش عملکرد هفت روش منحنی سنجه از جمله USBR مدل چند خطی، FAO ، مدل رسوب ماهانه، مدل رسوب فصلی، حد وسط و Smearing مورد بررسی قرار گرفت. پس از تعیین معادلات سنجه رسوب بر اساس تمامی داده های متناظر اندازه گیری شده با مقایسه شاخص های آماری شامل ضریب تبیین، ریشه میانگین مربعات خطا، نسبت اختلاف مناسب ترین روش برآورد بار معلق انتخاب شد در نهایت برای کل داده ها نتایج این تحقیق نشان داد که مدل حد وسط مناسبترین روشد ر برآورد بار معلق است.

Authors

صفر معروفی

استاد گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی دانشگاه بوعلی سینا همدان

سینا فاضلی

دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی منابع آب دانشکده کشاورزی دانشگاه بوعلی سینا همدان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • فض‌نیا، سادات. 1387 _ رسوبشناسی کاربردی با تاکید بر فرسایشخاک ...
  • لهراسبی، سمیه. 1385 _ تجزیه و تحلیل رابطه بار معلق ...
  • محمدی، امین. مساعدی، ابوالفضل. حشمت‌پور، علی. 1386. تعیین مناسب‌ترین روش ...
  • Alexandrov, Y., H. Cohen, J. B. Laronne and I Reid. ...
  • Arabkhedri, M. 2005. A study on the suspended sediment yield ...
  • Asselman, N.E.M. 2000. Fitting and interpretation of sediment rating curves. ...
  • Azami, _ Najafinezhad, A., and Arabkhedri, M. 2005. Valuation hydrologic ...
  • Day, T.J. 1988. Evaluation of long term suspended sediment records ...
  • Hadley, R.F. R. Lal, C.A. Onstad, D.E. Walling and A. ...
  • Heydarnezhad, M., Golmaei, S.H., Mosaedi, A., and Ziatabar ahmadi, M.KH. ...
  • Jones, K.R., Berney, O., Carr, D.P., and Barret, E.C. 1981. ...
  • Kazama, S., K. Suzuki and M Sawamoto. 2005. Estimation of ...
  • Khanchoul, _ Z.E.A. Boukhrissa, A. Acidi and T.R Altschu. 2010. ...
  • Mosaedi, A. 1998. Hydrological sizing of sediment reservoir system for ...
  • Pavanelli, D., and Bigi, A. 2004. Indirect Methods to estimate ...
  • Porhemat, J., and Domeiri Ganji, M. 2005. Analyzing of sediment ...
  • , Rezaee Pazhand, H. 2001. Application of probability and statistics ...
  • Sadeghi, S.H.R. 2004. Producing sediment rating curve equation for rising ...
  • I6. Telvari, A. 2002. Corresponding of suspended sediment with some ...
  • . Thomas, R.B. 1985. Estimating total suspended sediment yield with ...
  • Walling, D.E. 1994. Measuring sediment yield from river basins, In: ...
  • نمایش کامل مراجع