پایش خشکسالی در استان اصفهان با مقایسه نمایه های بارش استاندارد (SPI) و خشکسالی احیای (RDI)
Publish place: 1National Conference on Drought and Climate Change
Publish Year: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 755
This Paper With 6 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
NCDCC01_021
تاریخ نمایه سازی: 27 آبان 1393
Abstract:
خشکسالی یکی ازمزمن ترین بلایای طبیعی است که باعث ایجاد خسارات جان ی و مالی فراوانی می گردد. این پدیده بصورت خزنده عملمی نماید و از این جهت برخلاف بسیاری ازبلایای طبیعی پیش بینی آغا ز و پایان آن بسیار مشکل م ی باشد. هم اکنون درکشور ما نمایه هاییبصورت عملیاتی توسط سازما ن های ذیربط جهت پایش خ شکسالی مورد استفاده قرارم ی گیردکه تنه ا (SPI ) همچون نمایه بارش استانداردکه اولین بارتوسط تساکیریس ( 2005 ) ارائه گردیده (RDI) بارش ر ا مد نظر قرار می دهد. شاخص نسبت اً جدید نمایه خشکسالی احیاییاست، علاوه برمیزان بارش ، میزان تبخیر و تعرق پتانسیل را نیزجهت پایش خشکسالی هواشناسی مور د بررسی قرار می دهد. هدف پژوهشحاضر پایش خشکسالی های سالیانه دراستان اصفهان توسط دو روش مذکو ر و بررسی امکان بکارگیری روش جدیدت ر به صورت عملیاتیبوده است . دراین پژوهش اطلاعات مربوط ب ه 10 ایستگاه سینوپتیک استان اصفهان شامل داده های بارش،درجه حرارت، رطوبت نسبی و1992 ) مورد استفاده قرارگرفت و تبخیر و تعرق پتانسیل به روش های پنمن - مانتیث و - ساعات آفتابی طی دوره آماری 13 ساله ( 2005محاسبه گردی د. آنگاه مقادیر محاسبه شده میانگین سالیانه نمایه QBASIC و CROPWAT(Ver. تورنت- وایت توسط نرم افزارها ی ( 8و (Spearman) وآزمون همبستگی توسط آزمونهای اسپیرمن Mann- Whitney جفت نشده وآزمون t توسط آزمون SPI و RDIst هایخشکسالی را با شدت بیشتری SPI در مقایسه بانمایه RDIst مورد بررسی قرارگرفت . نتایج حاصله نشان دادکه نمایه (Pearson) پیرسونبصورت 3 ماهه، 6 ماهه و 12 ماهه ازلحاظ آماری معنی دارن می باش د. دوروش SPI و RDIst نمایان می سازد وتفاوت میانگین نمایه هایپنمن- مانتیث فائو و تورنت- وایت جهت محاسبه تبخیروتعرق پتانسیل مورد استفاده قرارگرفت و جهت بررسی اختلاف مابین نمایهمورداستفاده قرارگرفت . براین اساس Mann-Whitney 12 ماهه دراستفاده از 2 روش پنمن - مانتی ث، فائو و تورنت- وایت،آزمون RDIst0 بدست آمد که نشاندهنده معنی دار نبودن اختلاف مابین مقادیرمی باشد
Keywords:
Authors
سید مسعود مصطفی دارانی
دانشجوی دکترای اقلیم شناسی
جواد خوشحال دستجردی
عضو هیئت علمی و دانشیار گروه اقلیم شناسی دانشکده علوم جغرافیایی
اکرم پرنده خوزانی
کارشناس ارشد اقلیم شناسی اداره کل هواشناسی اصفهان
مهرداد قطره سامانی
مدیر اداره هواشناسی
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :