مطالعه تطبیقی جرم ضرب و جرح در حقوق ایران و فقه اهل سنت

امروزه تعاریفی که در مورد ضرب و جرح چه در حقوق ایران و چه در فقه اهل سنت آمده است به این ترتیب است که به عنوان مثال ضرب در حقوق ایران عبارت است از صدمه ای که به بدن وارد می شود بدون آنکه باعث از هم گسیختگی بافت های بدن شود، کهمعمولاً منتهی به سرخی و کبودی می شود، و در جرح فرض ورود صدمه به بدن انسان است و این صدمه ممکن است به صورت شکستگی استخوان و یا هر نوع زخم دیگری باشد. جرح به آسیب هایی گفته می شود که اغلب با خونریزی همراه است. در این پژوهش به دلیل فقهی و حقوقی بودن موضوعاتش، علاوه بر کاربردی بودن آن، دارای ماهیت فقهی استدلال است. براین اساس روش ما فقهیاجتهادی است که به بررسی منابع شرعی و فقهی و مواد مربوط به دیات احکام شجاج و جراحات هیچ مستندی جز روایات و دکترینفقها اعم از شیعه و سنی وجود ندارد. شاخص دیگر این پژوهش، مقایسه تطبیقی آن با فرق اسلامی است که سعی شده است نظرات و دیدگاه های فقهای اهل سنت در آن مورد بحث و بررسی شده است. به دلیل کاربردی بودن از نظرات حقوقی قوه قضائیه، قضات محترم دادگستری، دستورالعمل ها، بخشنامه ها و پزشکی قانونی و دیدگاه های فقهای معاصر استفاده شده است. جمع آوری اطلاعات بر دو محور استوار است: روش اسنادی و روش توصیفی - تحلیلی تعاملی.

Keywords:

جرم , جرح , حقوق ایران , ضرب , فقه اهل سنت