مقایسه روش آنالیز مستقیم (DAM) و روش طولی مؤثر (ELM) در طراحی قاب های خمشی
Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 882
This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ISSS05_024
تاریخ نمایه سازی: 1 آذر 1394
Abstract:
در طراحی سازه های فولادی یکی از روش هایی که به عنوان روش سنتی در آیین نامه AISC محسوب شده و به صورترایج استفاده می شود، روش طول مؤثر میباشد. در این روش علاوه بر پیچیدگی و حجم بالای محاسبات برای به دست آوردنضریب طول مؤثر اعضا، نیاز به اعمال تقریب هایی نیز هست که می توان از آنها به عنوان معایب این روش نام برد. آیین نامهطراحی سازه های فولادی آمریکا در ویرایش 2010 ، روش جایگزین آنالیز مستقیم را به عنوان روش اصلی مقرر نموده استهر چند که این آیین نامه روش های دیگر را نیز قابل قبول و مورد تایید می داند. در این مقاله روش آنالیز مستقیم و روش طولمؤثر مورد مقایسه قرار گرفته اند. تفاوتهایی از قبیل اعمال ضرائب طول مؤثر، بارگذاری جانبی، محاسبات مورد نیاز و نتایجطراحی در هر دو روش بیان شده و از مقایسه دو روش با یکدیگر و نتایج بدست آمده، تفاوت ها و شباهت های آنها مطرحگردیده است. برای انجام مقایسه بین عملکرد و نتیجه حاصل از طراحی به کمک هر کدام از دو روش، شش نمونه قابخمشی (دو قاب سه طبقه، دو قاب شش طبقه، دو قاب نه طبقه) با استفاده از روشهای مذکور طراحی شده و مورد مقایسه قرارگرفته اند.
Keywords:
Authors
محمدرضا توسلی
استادیار، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن، گروه عمران، رودهن، ایران
محمدرضا جانجانی
دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن، گروه عمران، رودهن، ایران
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :