اثر ترکیبات مختلف کشت مخلوط گلرنگ و نخود بر عملکرد و اجزا عملکرد نخود

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,356

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

AFPICONF02_226

تاریخ نمایه سازی: 1 آذر 1394

Abstract:

به منظور مقایسه ترکیب های مختلف کشت مخلوط گلرنگ و نخود، آزمایشی در سال زراعی 89 در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با چهار تکرار و هشت تیمار اجراء شد. تیمارهای این آزمایش عبارت بودندازA: کشت مخلوط نواری،B: 100 درصد همپوشانی،C: 66درصد همپوشانی،E: 34 درصد همپوشانی،F: 83 درصد همپوشانی G: 17درصد همپوشانی، D: کشت خالص نخود و H: کشت خالص گلرنگ، بررسی عملکرد و اجزاء عملکرد در گیاه نخود نشان داد که وزن خشک اندام رویشی، عملکرد دانه، عملکردبیولوژیک، تعداد دانه در غلاف و تعداد غلاف در بوته بطور معنی داری تحت تاثیر ترکیب های مختلف کاشت قرار گرفت و بیشترین مقادیر این صفات در تیمار کشت مخلوط نواری بدست آمد. عملکرد دانه نخود در تیمار A با 4600 کیلوگرم در هکتار بیشترین و در تیمار E با 1500 کیلوگرم در هکتار کمترین بود. ارزیابی نسبت برابری زمین نشان داد که بیشترین (2/46)LER مربوط به تیمار A و کمترین آن (1/34) مربوط به تیمار E بود در صورتیکه هدف اصلی از کشت مخلوط نخود باشد، کشت مخلوط نواری توصیه می شود.

Keywords:

کشت مخلوط نواری , گلرنگ , نخود و نسبت برابری زمین

Authors

محسن زعفرانیه

عضو هیات علمی گروه باغبانی، دانشگاه ولآیت ایرانشهر، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Banik B, Midya A, Sarkar B K and Ghose S ...
  • FAO. Statistics. AGRI CULTURE STATASTICS OF IRAN 2005. _ faorap-ascas ...
  • Jeyabal A and Kuppuswamy G. 2001. Recycling of organic wastes ...
  • Khan M, Khan R, Wahab A and Rashid A 2005. ...
  • Klindt Andersen M, Hauggaard-Nie lsen H, Weiner J and Steen ...
  • Kumar A and Singh R P. 1987. Production potential and ...
  • Kushwaha BI and De R. 1987. Studies of resource use ...
  • Mahfouz H and Migawer E A. 2004. Effect of intercropping, ...
  • Manjith Kumar BR, Chidenand M, Mansur PM and Salimath S ...
  • Mazaheri D. 1998. Intercropping. (First Ed.) Tehran University Press. (In ...
  • _ Miri HR. 2007. Morphophysio logical basis of variation in ...
  • Sabaghpour SH, Malhotra ER, and Banai T 2005. Registration of ...
  • Sachan SS and Uttam SK. 1992. Intercropping mustard (Brassica juncea) ...
  • Sarkar RK, Shit D and Maitra . 2000. Competition function, ...
  • Singh Rajesh K, Kumar H and Singh Amitesh K. 2010. ...
  • Singh, D and Mahesh P. 1993. Intercropping of mustard with ...
  • Soetedjo P, Martin LD and Janes A J V 1998. ...
  • Tahir M, Malik MA, Tanveer A and Ahmad R. 2003. ...
  • Tiwari K P, Tomar RKS, Mishra GL and Raghu J ...
  • Upasani RR. 1994. Intercropping in gram. Indian J. Agron. 39(1): ...
  • Zulfiqar A, Asghar Malik M and Cheema MA. 2000. Studies ...
  • نمایش کامل مراجع