محمدجواد موحدی - پژوهشگرگروه اخلاق کاربردی پژوهشگاه قرآن و حدیث نویسنده مسئول
سعید بینای مطلق - دانشیارگروه فلسفه دانشگاه اصفهان

مفهوم عدالت آنگونه که درکتاب جمهوری آمده است برای افلاطون مفهومی انتزاعی و زاییده ذهن است که سقراط بااستفاده ازروش مامایی اش می کوشد تاآن راخلق کند درواقع افلاطون اگرچه بحث راجع به عدالت را ازمنظر بیرونی اغاز می کند اما غرض اصلی او بررسی تمام نمای ساختاردرونی نفس انسان است و به دنبال آن بررسی طبقات اجتماعی تابدین وسیله ماهیت عدالت را روشن کند درمقابل راولز به واقعیت های جامعه نظر دارد و شرایط اقتصادی و اجتماعی کنونی جوامع برای او حائز اهمیت هستند راولز دردوکتاب نظریه ای درباره عدالت و عدالت به مثابه انصاف ماهیت عدالت را باتوجه به واقعیت های اقتصادی و اجتماعی جوامع مورد بررسی قرارمیدهد و نگاه او به عدالت به مراتب کمتر ازنگاه افلاطون جنبه روانشناختی دارد دراین مقاله ازیک سو مزایای مفهوم عدالت به مثابه انصاف راولز را با مزایای مفهوم عدالت نزد افلاطون مقایسه می کنیم و ازسوی دیگر بررسی خواهیم کرد که ایا راولز نیز مانند افلاطون به تحلیل سه جزئی ازعدالت پرداخته است و یا اینکه میتوان ازنظریه اوراجع به عدالت چنین تحلیلی را اتخاذکرد؟

عدالت ، فرد ، جامعه ، برابری ، آزادی