مطالعه برخی از خصوصیات فیزیولوژیکی مرتبط با تحمل به خشکی در ژنوتیپ های مختلف چغندرقند

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 586

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

AGROCONGRESS02_531

تاریخ نمایه سازی: 14 دی 1394

Abstract:

تنش خشکی در بسیاری از مناطق جهان بیش از هر عامل دیگری موجب کاهش عملکرد محصولات زراعی می گردد تولید رفاهی که این شرایط را تحمل نموده و عملکرد قابل قبولی نیز داشته باشند، ضرورت دارد. این آزمایش به منظور ارزیابی ژنوتیپهای مختلف چغندرقند 66 ژنوتیپ و سه رقم شاهد pars K29 و rokh برای تحمل به خشکی در شرایط مزرعه در مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی با استفاده از طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در سال زراعی 94-1393 انجام شد. در این آزمایش از قبیل شاخص سطح برگ، شاخص شادابی، محتوی آب نسبی برگ، وزن ویژه برگ، نمره رشد برگ و نمره رشد ریشه اندازه گیری شد . نتایج نشان داد که از نظر کلیه صفات مورد مطالعه بین ژنوتپهای مورد بررسی تفاوت معنی داری در سطح یک درصد وجود دارد. در حالیکه کمترین محتوای آب نسبی برگ 67/02 درصد و وزن ویژه برگ 3/54 میلیگرم بر سانتیمتر مربع مربوط به ژنوتیپ ht5 s1 بود. به طور کلی نتایج حاصل از این تحقیق نشان داد که در بین ژنوتیپهای مختلف چغندرقند با توجه به پتانسیل تحمل به تنش خشکی در ابها، تنوع قابل ملاحظه ای برای صفات فیزیولوژیکی وجود دارد.

Authors

سارا خرمیان

دانشجوی کارشناسی ارشد اصلاح نباتات دانشگاه پیام نورمشهد

مسعود احمدی

عضو هیئت علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی

علی معصومی

کارشناس ارشد عضو هیئت علمی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی

حسن حمیدی

عضو هیئت علمی دانشگاه پیام نور واحد مشهد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی، م. 138. مطالعه و ارزیابی خصوصیات مرتبط با تحمل ...
  • برادران فیروز آبادی، م. 381. بررسی رابطه صفات مورفولوژیکی و ...
  • وزان، س. 1381. برسی اثر تنش خشکی بر میزان تجمع ...
  • Almani, M.P., Abd-Mishani, C., and Samadi, B.Y. 1997. Drought resistance ...
  • Austin, R.B. 1993. Augmenting yield based selection. In: Hayward, M.D., ...
  • Bloch, D., Hoffmann, C.M., and Marlander, B. 2006. Impact of ...
  • Barrs, H.D. and Weatherly, P.E. 1962. A re-examination of the ...
  • Boyer, J.S. 1996. Advances in drought tolerance in plants. Adv. ...
  • Cooke, D.A. and Scott, R.K. 1993. The sugar beet crop, ...
  • Hekamat Shoar, H. 1992. Plant physiology in difficult situation. Tabriz ...
  • Hsiao, T.E. 1973. Plant response to water stres, Ann. Rev. ...
  • Larcher, W. 1995. Physiological plant ecology, Third Edition, Berlin: Spring ...
  • Luterbacher, M., and Smith, J. 1998. Improving disease resistance and ...
  • Mohamm adian, R., Rahimian, H., Moghaddam, M., and Sadeghian, S.Y. ...
  • Mo hammadian, R., Sadeghian, S.Y., Moghaddam, M., and Rahimian, H. ...
  • Mo hammadian, R., Khoyi, F.R., Rahimian, H., Moghaddam, M., Ghasemi ...
  • Ober, E.S., and Luterbacher, M.C. 2002. Genetic variation for drought ...
  • Ober, E.S., Bloa, M.L, Clark, C.J.A. Royal, A., Jaggard, K.W. ...
  • Passioura, J.B. 1977.Grain yield, harvest index and water use of ...
  • Rajabi, A. 2006. Carbon isotope discrimination and selective breeding of ...
  • Vander Beek, M.A., and Houtman, H.J. 1993. Does interaction between ...
  • نمایش کامل مراجع