ارزیابی و رتبه بندی ریسک با استفاده از EMEA فازی (مطالعه موردی: شرکت دیزل سنگین ایران (دسا))

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 679

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

ERMCONF01_029

تاریخ نمایه سازی: 30 بهمن 1394

Abstract:

امروزه شرکت ها در محیط پیچیده و متغیری فعالیت می کنند. در این شرایط برای دستیابی به اهداف خود و کاهش اثر نامطلوب نوسانات، برای مدیریت ریسک هایی که با آن مواجهند، اهمیت زیادی قائل هستند. FMEA یک روش تحلیلی در ارزیابی ریسک است، که می کوشد تا حد ممکن خطرات بالقوه موجود در محدوده ای که در آن ارزیابی ریسک انجام می شود و همچنین علل و اثرات مرتبط با آن را شناسایی و امتیازدهی کند. این تکنیک برای آن طرح ریزی شده که «یک اقدام قبل از واقعه است» نه «یک تمرین بعد از آشکار شدن مشکلات». هدف این تحقیق ارزیابی و اولویت بندی ریسک با استفاده از FMEA فازی می باشد. طریقه ی استخراج عوامل با استفاده از ادبیات تحقیق در مقاله به تفصیل آورده شده است. در این مقاله برای وزن دهی به فاکتورهای ریسک (کشف، احتمال وقوع و شدت) بر اساس اهمیت از تکنیک AHP فازی و برای ارزیابی و اولویت بندی ریسک های بالقوه در شرکت دیزل سنگین ایران (دسا)، از تکنیک TOPSIS فازی، شاخص کشف (0.367)، شاخص شدت (0.336) و شاخص احتمال وقوع (0.297) به ترتیب وزن های اول تا سوم را کسب کردند. همچنین در روش TOPSIS فازی ریسک (F2) گیرکردن لباس کار و قطع دست پا گشاد بودن آستین لباس کار و نزدیک کردن دست به سه نظام (0.28)، اولویت اول به عنوان ریسک کم خطر و ریسک (F4) بریدن و ترکش سیم های برس (0.8( اولویت آخر و به عنوان ریسک پرخطر معرفی شد.

Keywords:

ارزیابی ریسک , تجزیه و تحلیل شکست و آثار آن (AHP , (FMEA فازی , TOPSIS فازی , شرکت دیزل سنگین ایران (دسا)

Authors

محمد ولی پور خطیر

عضو هیئت علمی دانشگاه مازندران

فاخره رضوانی

دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت صنعتی دانشگاه خزر

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • کلانتری اسکوئیع‌مدیری.م.آل شیخ، ع ف.حسنوی، . ارائه ی چارچوبی برای ...
  • دبیری؛ غ ؛ ودایع خیری، ح 13810، شرکت طراحی مهندسی ...
  • قراچورلو، ن1385، ارزیابی و مدیریت ریسک، چاپ اول انتشارات علوم ...
  • [. 1] صفایی قادیکلائی، ع.، درگاهی، 5 .، موسوی، س ...
  • _، خسروانی، ف، جلای، ر، شناسا یی اولویت بندی ریسک ...
  • آبادیان، م، زنجیرچی، م، اسعدی، م، 1391، ارزیابی کیفیت خدمات ...
  • صیادی، احمد رضا؛ منجزی، مسعود؛ شریفی، محمدرضا، 1392، ارائه رویکردی ...
  • جوانمردی.م، علیزاده، پ، راد درویش، ع، کشایی، س، رتبه بندی ...
  • آ آذر، ع. فرجی، ح.» .(1381) علم مدیریت فازی، تهران، ...
  • Mearns, K., & Yule, S. (209). The role of national ...
  • A-Sharrah G, Edwards D, Hankinson G. 5. A new safety ...
  • Crowl AD, Louver JF. Chemical Process 7. Safety: Fundamentals with ...
  • Miltary Standard, procedures for performing a failure mode, effects and ...
  • IEricson, Cifton A Hazard Analysis Techniques Fir System Safety, John ...
  • Dhillon, Babiir s., Miming Equipment Relablity, Ma ita inability.and Saf ...
  • Abdelgawad, M., & Fayek, A. R. (2012). Risk management in ...
  • Kutu, A. C., & Ekmekcioglu, M. (2012). Fuzzy faiure modes ...
  • Maisa Mendonc, a Silva, Ana Paula Henriques de Gusmao, Thiago ...
  • Haghighi, M. Divandari, A., Keimasi, M. (2010). The impact of ...
  • Chang, D. Y., (1996). Application of the extent analysis method ...
  • Gogus, O., & Boucher, T. O., (1998). Strong transitivity, rationality ...
  • نمایش کامل مراجع