روزبه سندگل - کارشناس ارشد آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی دانشگاه فردوسی مشهد پردیس بین الملل
احمد ابراهیمی عطری - استادیاردانشگاه فردوسی مشهد دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی گروه اسیب شناسی ورزشی وحرکات اصلاحی نویسنده مسئول
سیدعلی اکبر هاشمی جواهری - استادیاردانشگاه فردوسی مشهد دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی گروه آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی

امروزه بیش از80درصد مردم کمردرد را حداقل برای یکبار درزندگی خود تجربه می کنند ازانجا که اکثر این بیماران مایلند برای درمان خود به روشهای غیرتهاجمی و غیردارویی و همچنین بررسیهای انجام شده برمطالعات گذشته بعضی ازمحققان پیشین لازم و ضروری به نظر می رسد که مقایسه ای بین هرسه روش یادشده انجام گیرد تا مشخص شود کدام روش بربهبودی و میزان کاهش کمردردهای مزمن موثرتر می باشد به این منظور 60فرد مبتلا به کمردرد مزمن ازبین مراجعه کنندگان به مرکز توان بخشی هلال احمر مشهد دراین تحقیق شرکت داده شدند اطلاعات با استفاده ازپرسشنامه درد مک گیل و ناتوانی عملکردی اوسوستری جمع اوری شد سه پروتکل مکنزی ماساژ و رفلکسولوژی بطور معناداری موجب کاهش درد و بهبودعملکرد شدند p>0/001 اماهیچ کدام بطور معناداری دارای برتری نسبت به دیگر روشها نبودند براساس نتایج و مقداراحتمالهای بدست آمده تفاوتی درمیان تاثیر این سه روش بردرد و عملکرد وجود ندارد و هرسه درمقایسه با گروه کنترل باعث کاهش درد و بهبود عملکرد شده اند بنابراین میتوان نتفجه گرفت که هرسه روش تاحدود بسیارزیاد اثری مشابه بردرد وعملکرد دارند

حرکت درمانی ، مکنزی ، رفلکسولوژی ، ماساژ ، کمردرد مزمن ، مک گیل ، اوسوستری