احسان حسین خانی - دانشجو سازه امن دانشگاه صنعتی مالک اشتر تهران،
سروقد مقدم - دانشیار و رئیس پژوهشکده سازه، پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله تهران
جمشید دهقان - مسئول فنی سازه شرکت سازه پایدار قرن ناجی سازان امین

با توجه به اهمیت طراحی سازه ها در برابر انفجار ، و نیز خاصیت دینامیکی بار انفجار، متأسفانه اکثر مهندسین طراح برای بارگذاری از یک بار استاتیکی معادل و برای طراحی سازه از روش های نامناسب استفاده می کنند. به همین منظور خلأ یلأک روش بهینلأه، مناسب،اصلأولیبرای طراحی این نوع سازه ها احساس می شود . برای نیل به این هدف با مقایسه دو آیین نامه مقاومت نهایی و سطح عملکردی، ارائه یک روش جایگزین مناسب و با صرفه لازم می باشد. برای این منظور 20 مدل قاب میانی سازه بتنی با دیواربرشی بتنی مدفون با عمد دفن 10 متر فرض شد و هریک در معرض انفجار 1 تن ماده منفجره در فاصله 20 متری از سازه قرارداده شدند . در ابتدا نرم افزار اتوداین صحت سنجی شد و قاب ها در نرم افزار اتوداین شبیه سازی شدند و نتایج بارگذاری انفجاری با استفاده از نرم افزار محاسبه، و صحت مدل سازیآن با مقایسه ی پاسخ ها با آیین نامه TM5-855-1 تایید شد. پاسخ های اتوداین به صورت نمودارهای فشار - زمان، به عنوان بار تاریخچلأه زمانی به نرم افزار Sap 2000 v17 وارد شدند. سپس یک تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی خطی برای بارهای موجود انجام شد . که طبلأد مبحث 9 مقررات ملی ساختمان طراحی شد. معیار های پذیرش چند آیین نامه با هم مقایسه شدندو در آخر سطوح پذیرش آیین نامه فما انتخاب شدند. سپس یک تحلیل تاریخچه زمانی غیر خطی برای سازه با فرض رسیدن به هر سه سطح طراحی بر اساس عملکرد انجام شد.و در آخر نتایج طراحی قاب های بتنی با هم مقایسه شدند. نتایج حاصله به بهتر بودن روش طراحی بر اساس عملکرد نسبت به مقاومت نهایی اذعان داشته و بطور میانگین برای سطح خطر ایمنی جانی بتن 11 %و فولاد 20 % کاهش وزن از خودنشان می دهد.

سازه بتنی مدفون، انفجار، طراحی بر اساس عملکرد،پدافند غیرعامل، Autodyn 3D ، Sap2000 v17