مقایسه سطوح عملکرد آیین نامه های رایج طراحی سازه های امن

در دنیای امروز، با توجه به رشد روزافزون فعالیت های تروریستی و به تبع آن اقدامات نظامی بازدارنده دولت ها، خطر مواجهه سازه ها با بارهای انفجاری و نیروهای اعمالی به سازه از یک سو و از سوی دیگر نیاز به دسته ای از سازه ها مانند بیمارستان ها، ساختمان های دارایارزش هنری، پل های مهم، نیروگاه های برق، موزه ها، ساختمان هایی که آسیب در آن ها تهدیدی برای محیط زیست خواهد بود و سازه هایمهمی که در مناطق با احتمال وقوع انفجار شدید قرار دارند افزایش یافته است. بارهای انفجاری مدنظر غالباً به صورت بمب گذاری وسایل نقلیه، انفجار ناگهانی مهمات انبارشده و شکل های مختلفی از شوک های شدید زمین اتفاق می افتند. با این وصف، ساخت سازه های مقاوم در برابر بارهای ناشی از انفجار و ارتعاش شدید بسیار ضروری می باشد. برای دست یابی به این مهم باالاجبار باید از آیین نامه های منطبق بربارگذاری انفجاری استفاده نمود که این مورد فقط در آیین نامه های خارجی بصورت دقیق پرداخته شده است،از این رو برای استفاده از شیوه های تحلیل وطراحی انواع سیستم های سازه ای باید طبق روند آیین نامه های مذکور عمل کرد. با توجه به موارد ذکر شده و روند رو به رشد آیین نامه های جدید از مقاومت نهایی به سطح عملکردی بر آن شدیم تا با مقایسه بین آیین نامه های موجود انفجاری جهت هر چه بهتر انتخاب کردن سطوح عملکرد سازه ها، تطبیق خوبی با آیین نامه های داخلی نظیر مبحث 9 و 11 داشته باشیم.

Keywords:

سازه بتنی مدفون , انفجار , طراحی بر اساس عملکرد , پدافند غیرعامل , Autodyn 3D , Sap2000 v17