روش نقطه ایده آل اصلاح شده (CIPM) برای برآورد هیدرولیکی حداقل جریان زیست محیطی رودخانه

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 735

This Paper With 14 Page And PDF and WORD Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

CCIVIL01_015

تاریخ نمایه سازی: 21 شهریور 1395

Abstract:

استفاده از نقطه بحرانی در منحنی دبی-محیط خیس شده (P-Q) برای برآورد حداقل جریان زیست محیطی رودخانه کاربرد فراوانی دارد. آنچه در این روش از اهمیت زیادی برخوردار است، تعیین نقطه بحرانی در منحنی P-Q است. تاکنون چندین روش در این زمینه پیشنهاد شده است. انتخاب روش مناسب همچنان با ابهاماتی همراه است. با توجه به تحقیقات گذشته روش شیب (SM) و روش نقطه ایده آل (IPM) از قابلیت اعتماد بیشتری برخوردارند. در این پژوهش این دو روش بیان شد و عوامل ایجاد خطا در آنها بررسی شد. در ادامه روشی به نام نقطه ایده آل اصلاح شده (CIPM) ارائه گردید. این روش بر اساس SM و IPM شکل گرفته و در آن سعی شده عوامل ایجا خطا حذف یا کاهش یابد. CIPM در یک مطالعه موردی در رودخانه ای در جنوب غرب ایران بکار برده شد. در نهایت دبی معادل 21% متوسط جریان سالانه رودخانه (AAF) برای حداقل جریان زیست محیطی محاسبه شد. نتایج حاصل از CIPM حداقل جریان و محیط خیس شده برای حفظ حیات جانداران آبی را برآورده کرد.

Keywords:

جریان زیست محیطی , روش محیط خیس شده , نقطه بحرانی , روش نقطه ایده آل اصلاح شده (CIPM)

Authors

سیدجمال پورصالحان

کارشناس ارشد مهندسی عمران-مهندسی آب، باشگاه پژوهشگران جوان، واحد بهبهان، دانشگاه آزاد اسلامی، بهبهان، ایران

محمد صدقی اصل

استادیار گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه یاسوج

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Gore, J.A., King, J.M., Hamman, K.C.D., (1991). Application of the ...
  • Annear, T.C., Conder, A.L, , (1984). Relative bias of several ...
  • Richardson, B.A. (1986). :Evaluation of instream flow methodologies for freshwater ...
  • Stalnaker, C.B., B.L. Lamb, J. Henriksen, K. Bovee, and J. ...
  • Ubertini, L., Manciola, P., Casadei, S., (1996). Evaluation of the ...
  • Jowett IG (1997). Instream flow methods a comparison of approaches. ...
  • Pusey JB. (1998). Methods addressing the flow requirements of fish. ...
  • Gippel, C.., Stewardson, M.J., (1998). Use of wetted perimeter in ...
  • Reinfelds I, Haeusler T, Brooks AJ, Williams S. (2004). Refinement ...
  • Gordon, N.D., McMahon, T.A., Finlayson, B.L., (2004). Stream Hydrology: an ...
  • Liu, S.X., Mo, X.G., Xia, J., (2006). Uncertainty analysis in ...
  • Shang, S.H. (2008). A multiple criteria dec ision-making approach to ...
  • Pang, B., Xu, Z.X., Wu, W., (2012). Estimation of the ...
  • Tennant, D.L., (1976). Instream flow regimens for fish, wildlife, recreation, ...
  • نمایش کامل مراجع