مقایسه شاخصهای مدیریت پایدار جنگل مطالعه موردی در کشورهای ایران و قرقیزستان

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 557

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

AETCONF01_121

تاریخ نمایه سازی: 21 شهریور 1395

Abstract:

در پژوهش حاضر شاخصهای مدیریت پایدار جنگل در جنگلهای زاگرس )استان چهارمحال و بختیاری( و جنگلهای گردو قرقیزستان واحدمدیریتی Leshozمقایسه شدند به دلیل اهمیت معیارا جتماعی اقتصادی به عنوان یکی ازجنبههای مدیریت پایدار جنگل این معیار برای بررسی انتخاب شد. برای این منظور شاخصهای کلیدی از معیار نگهداری و توسعه کارکردها و شرایط اجتماعی اقتصادی مورد تحلیل قرار گرفتند. کشور ایران و قرقیزستان اعضای فرآیند خاور نزدیک هستند. در فرآیند -خاور نزدیک هفت معیار و 65 شاخص برای 30 کشور عضو تدوین شده است. برای شاخصهای مورد بررسی، فرآیند همسانسازی ( Harmoize ( در فرآیند خاور نزدیک انجام شده و این شاخصها قابلیت بررسی در دو کشور را دارند. روش پژوهش در هر دو منطقه به- صورت پرسشنامه و مصاحبه شفاهی انجام گرفته است. نتایج پژوهش در زاگرس ایران نشان داد شاخص کاهش تعداد تجاوزات به جنگل بیشترین اهمیت )با وزن0/348 و شاخص تقسیم منافع ناشی از جنگل در درآمد خانوادههای جنگلی کمترین اهمیت )با وزن 0/43 را دارند. اما نتایج پژوهش در جنگل گردو قرقیزستان نشان داد که شاخص نرخ بهبود معاش جوامع وابسته به جنگل بیشترین اهمیت )با وزن 0/162 و شاخص همکاری در زمینه توسعه کشاورزی کمترین اهمیت )با وزن 0/075 شاخصها هستند

Authors

مجتبی ایمانی

دانشجوی دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی ساری.

حسن اکبری

عضو هیئت علمی گروه جنگلداری، دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی ساری.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • شریعت‌نژاد، علی، (1384)، «معیارها و شاخص‌های جنگلداری پایدار»، بولتن شماره ...
  • 1- موسوی، سید فضل الله، (میزان)، (1385)، «سیر تحولات حقوق ...
  • CIFOR, (1999), The CIFOR criteria and indicators generic template, The ...
  • Falconer, j, 1989. Forestry extension: A review of key issue. ...
  • FAO. 1999. Practical Guidelines for the implementation of criteria and ...
  • Howell, C.I., Wilson, A.D., Davey, S.M. and Eddington, M.M., 2008. ...
  • Jalilova, G., Khadka, G. and Vacik, H., 2012. Developing criteria ...
  • Prabhu, R., Ruitenbeek, H.., Boyle, T.J.B., Colfer, C.J.P., 2001. Between ...
  • Ramirez, M.A. 2003. The practical use of the C&I to ...
  • Rawat, T., Menaria, B.L, Dugaya, D. and Kotwal, P.C., 208. ...
  • Stupak, I., Lattimore, B., Titus B. D. and Smith, C. ...
  • Sunderlin, W .D., Angelsen, A., Belcher, P., Burgers, P., Nasi, ...
  • Van Bueren, L. and and Blom, EM., 1997. Hi erarchical ...
  • نمایش کامل مراجع