CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

بررسی دو استدلال به نفع نظریه منطقدانان در تبیین معنای جملات شرطی

عنوان مقاله: بررسی دو استدلال به نفع نظریه منطقدانان در تبیین معنای جملات شرطی
شناسه ملی مقاله: JR_JPT-16-62_005
منتشر شده در شماره 62 دوره 16 فصل تابستان در سال 1390
مشخصات نویسندگان مقاله:

علیرضا محمدی

خلاصه مقاله:
کاربرد جملات شرطی در متون دینی و ضرورت تحلیل ماهیت حکم مشروط، توجه دانشمندان اصولی را به تفاوت دیدگاه دانشوران علم منطق و عالمان بلاغت در تعریف جمله شرطی جلب کرده است. نتیجه این توجه طرح مباحثی است که به شکلی بسیار گسترده تر از آنچه در کتب منطق و بلاغت مطرح است، به تبیین معنای جملات اصولی مربوط به تحلیل مفاد جملات شرطی را به خود اختصاص داده است، اما همین مقدار نیز در برگیرنده استدلال های متفاوت و جالب توجهی است که به نفع هر کدام از این دو دیدگاه مطرح شده است. در این نوشتار، پس از تبیین نظریه منطقدانان و عالمان بلاغت، به بررسی دو استدلال که به نفع نظریه دانشوران منطقی مطرح شده است، می پردازیم. نتیجه این بررسی تبیین سازگاری بیشتر نظریه عالمان بلاغت با ارتکازهای موجود از جمله شرطی و ارائه تقریبی کامل تر از این نظریه است که پاسخ گوی برخی ایرادهای مطرح شده در این زمینه است.

کلمات کلیدی:
جمله شرطی، ادات شرط، نسبت حکیمه، متعلق حکم، شرط، تالی، جزاء

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/529930/