بکارگیری مهندسی ارزش در رضایتمندی ذینفعان زنجیره تامین صنعت لوازم خانگی

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,072

This Paper With 10 Page And PDF and WORD Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

VECONF02_076

تاریخ نمایه سازی: 6 بهمن 1395

Abstract:

هدف این مقاله ارائه داشبورد تحلیل ارزش با نگاه کلی به کلیه ذینفعان زنجیره تامین و ارائه شاخص های موثر اندازه گیری ارزش در طول زنجیره یک مورد صنعتی در حوزه صنعت تولیدی لوازم خانگی می باشد. در ابتدا مطالعات انجام شده در ادبیات تحقیق که بر تعریف مفهوم ارزش و خلق ارزش در زنجیره تامین تمرکز کرده اند، بررسی شدند و ذینفعان اشاره شده در زنجیره و شاخص های ارزش ارائه شده، جمع آوری گردیدند. سپس شاخص های ارزش از دیدگاه ذینفعان، با استفاده از تکنیک مصاحبه های عمقی، جلسات گروه هایمتمرکز و پردازش داده های حاصل از نظر سنجی، شناسایی شده اند. داشبورد پیشنهادی این مقاله، سری شاخص های ارزش از محیط بیرونی زنجیره و ارتباط آن با شاخص های ارزیابی عملکرد زنجیره می باشد. شاخص های پیشنهادی در مطالعات رویکرد کارت امتیازی متوازن توسط خبرگان بررسی شده و شاخص های موثر انتخاب شدند، سپس ارتباط بین شاخص های ارزش ذینفعان با شاخص های ارزیابی عملکرد عملیاتی پیشنهادی در کارت امتیازی متوازن با روش معادلات ساختاری توسط نرم افزار لیزرل مورد بررسی قرار میگیرد و داشبورد تحلیل ارزش برای افزایش رضایتمندی ذینفعان و کاهش هزینه ها در زنجیره تامین صنعت لوازم خانگی پیشنهاد می شود.

Authors

سیده فاطمه گلریز گشتی

استادیار دانشکده مهندسی صنایع، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران

سید علی دلیل

دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی صنایع، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Soni, G. & Kodali, R. 2010. Internal benchmarking for assessment ...
  • Murphy B, Maguiness P, Pescott C, Wang R (2005) Stakeholder ...
  • Elkington J (1997) Cannibals with forks: The Triple Bottom Line ...
  • Jensen MC (2001) Value maximization, stakeholder theory, and the corporate ...
  • Huang TT, Huang SY, Chen Y H (2010) A fuzzy ...
  • Mondragon, A.E.C., Lalwani, C. & Mondragon, C.E.C. (2011). Measures for ...
  • Enz, Matias G. and Douglas M. Lambert (2012), "Using cro ...
  • Kaplan R., Norton, D.1992. The balanced scorecard: measures that drive ...
  • Khalifa, A. S. 2004.Customr value: a review of recent literature ...
  • Golrizgashti, S .F.20 14.Supply chain value creation methodology under BSC ...
  • Bentler, P.M. & Bonett, D.G. 1980. Significance tests and goodness ...
  • Streiner, DL. 2003. Starting at the beginning: an introduction o ...
  • De, Vaus D. 2002. Surveys in Social Research. 5 rd ...
  • Wheaton, B., Muthe n, B., Alwin, D.F., & Summers, G.F. ...
  • Bentler, P.M. _ 990 .Comparative fit indexes structural models. Psychometrika, ...
  • Bentler, P.M., Bonett, D.G.1980. Significance tests and goodness of fit ...
  • نمایش کامل مراجع