ارزیابی ریسک پروژه های ساخت و ساز با رویکردی جدید با به کار گیری روش FDEMATEL مطالعه موردی(پروژه تقاطع غیر همسطح علامه عسکری)

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 537

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

IPMC12_065

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

Abstract:

ارزیابی سنتی ریسک در قالب دو بعد احتمال وقوع - شدت اثر، طی سالیان دراز به دلیل وجود نارسایی های فراوان مورد نقد واقع بوده است. با ارزیابی و اولویت بندی صحیح و دقیق ریسک ها می توان موفقیت پروژه های ساخت و ساز را تضمین کرد. از نگاه محققان مختلف یک ریسک باید علاوه بر بیان احتمال وقوع و اثرات آن، منعکس کننده ماهیت پویا و تعاملات میان ریسک ها و همچنین بیانگر تجربه تیم مدیریت پروژه باشد. در این پژوهش بر اساس مدل مدیریت ریسک استاندارد PMBOK علاوه بر ارزیابی ریسک از دو بعد احتمال وقوع و اثر ریسک، با استفاده از روش FDEMATELتعاملات میان ریسک ها به تصویر کشیده شده و این ارتباطات در قالب بعد سوم ریسک با نام شاخص ارتباطات بیان می شود. همچنین با بررسی تجربه تیم مدیریت پروژه و تجربه سازمان در واکنش به ریسک ها در قالب شاخص چهارم به نام تجربه، به کم کردن فاصل میان تیوری و عمل در ارزیابی ریسک کمک شده است. در پایان ریسک ها بر اساس مدل چهار بعدی جدید ارزیابی ریسک اولویت بندی شده و تیم مدیریت پروژه می تواند در مسیر تخصیص صحیح و مناسب منابع برای مهمترین ریسک ها گام بردارد.

Authors

علیرضا شاکری

دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

جلیل حیدری دهویی

استادیار گروه مدیریت صنعتی دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Baccarini, D., & Archer, R. (2001). The risk ranking of ...
  • سرمد، ز، بازرگان، ع. و حجازی، ا. (1392). روشهای تحقیق ...
  • Chan, D. W., & Kumaraswamy, M. M. (1997). A comparative ...
  • Maylor, H., Vidgen, R., & Carver, S. (2008). Managerial Complexity ...
  • C. (1999). Assessing and managing important risks, 17(6), 331-336. ...
  • Williams, T. M. (1996). The two -dimensionality of project risk, ...
  • Marle, F., & Vidal, L.-A. (2011). Project risk management processes: ...
  • Fang, C., & Marle, F. (2012). A simulation -based risk ...
  • http://oi.org/1 0. 1016/j.dss.201 1.10.021 ...
  • Cervone, H. F. (2006). Project risk management. OCLC Systems & ...
  • Ackermann, F., Eden, C., Williams, T., & Howick, S. (2007). ...
  • Gao, X., & Yang, J. (2013). Based on the model ...
  • Taroun, A. (2013). Towards a better modelling and assessmet of ...
  • Akintoye, A. S., & Macleod, M. J. (1997). Risk analysis ...
  • Shen, L. (1997). Project risk management in Hong Kong. International ...
  • Baker, S., Ponniah, D., & Smith, S. (1998). Techniques for ...
  • Wood, G. D., & Ellis, R. C.. (2003). Risk management ...
  • Lyons, T., & Skitmore, M. (2004). Project risk management in ...
  • Dikmen, I., Birgonul, M. T., & Han, S. (2007). Using ...
  • Al-Bahar, J. F., & Crandall, K. C. (1991). SYSTEMATIC RISK ...
  • Wu, W. W., & Lee, Y. T. (2007). Developing global ...
  • PMI. (2012). Project Management Body of Knowledge A Guidle to ...
  • نمایش کامل مراجع