بررسی عوامل رشد و توسعه اقتصادی در مکتب بانکداری

یکی از پیوندهای مکانیزم انتقال پولی در مکتب پول (در گردش)،آن بود که افزای ش حجم پول منجر به افزایش قیمتها می شد واز قیمتها به جریانات طلا منتقل می گردید و دوباره به پول باز می گشت. وقتی مکتب بانکداری تاکید کرد که جریان طلا از اندوختههای راکد میآید و نمیتواند بر حجم پول در گردش اثر گذارد، پیوند نهایی شکسته شد. برای اطمینان از اینکه این اندوختهها برای جبران طلای خارج شده، کافی خواهد بود، مکتب بانکداری توصیه میکرد که بانک (مرکزی) انگلستان، ذخایر فلزی بیشتری نگهداری کند. همچنانکه این ادعای مکتب پول (در گردش) که کل موجودی پول و جانشینهای پول می تواند از طریق پایه اسکناس بانکی کنترل شود، مکتب بانکداری آنرا مطلقا رد میکرد. مکتب بانکداری بر عدم امکان کنترل گردش پولی تنها از طریق اسکناس تاکید میکرد، زیرا معتقد بود که محدودیت اسکناس باعث خواهد شد که مردم به جای آن از جانشینهای پول (یعنی سپردههای دیداری و برات) استفاده کنند. به ط ور کلی ، مکتب بانکداری فایده تلاش برای کنترل موجودی پول در نظام مالی (که می تواند انواع بی پایانی از جانشینهای پول ایجاد کند)، را زیر سوال برد. مکتب بانکداری تجویز مکتب پول (در گردش) مبنی بر اینکه قواعد ثابت جایگزین سیاست مصلحت گرایانه1 شود، را رد کرد، با این استدلال که قواعد انعطافناپذیر، نظام بانکی را از واکنش به نیازهای تجارت، باز خواهد داشت و از قدرت بانک مرکزی برای مقابله با بحران های مالی، جلوگیری میکند.

Keywords:

مکتب , تجارت , بحران , بانکداری , رشد , اقتصاد , توسعه