مقایسه تطبیقی نهاد داوری در فقه اسلامی با نهاد داوری داخلی و بین المللی
Publish place: The first conference of Rights and Justice Studies
Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 745
This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
LLSC01_038
تاریخ نمایه سازی: 8 اردیبهشت 1396
Abstract:
در دین اسلام و فقه امامیه نهادی که شباهت بسیاری به داوری دارد نهاد قاضی تحکیم است. آنچه در این نهاد متبادر به ذهن می شود این است که طرفین دعوا و یا به عبارت فنی تر متخاصمین فردی را بعنوان حکم، میان خود منصوب می کنند و به وی ماموریت حل و فصل دعوای مطروحه را تفویض می نمایید. با این حال موضوع به همین جا ختم نمی شود چرا که در فقه اختلاف نظر گسترده ایی درخصوص شرایط قاضی تحکیم وجود دارد. عمده ی این اختلاف نظرها به این مساله برمیگردد که آیا در قاضی تحکیم به مانند قاضی منصوب برای قضاوت، اجتهاد و مجتهد بودن شرط می باشد یا خیر و اینکه آیا کلیه اصولی که در فقه اسلامی راجع به نهاد مشابه داوری (حکمیت) آمده کاملا منطبق با اصول مقرر در داوری نامه هایداخلی و دیوان هایداوری بین المللی می باشد
Authors
محمدباقر رحیمی ریگی
دانشجو کارشناسی ارشد حقوق خصوصی گروه حقوق دانشگاه غیرانتفاعی شهید اشرفی اصفهان
منوچهر توسلی نایینی
استادیار و هیات علمی گروه حقوق دانشگاه اصفهان و مدرس دانشگاه غیرانتفاعی شهید اشرفی اصفهان
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :