ارزیابی تنش خشکی برروی رنگیزه های فتوسنتزی و میزان آب نسبی برگ ژنوتیپ های سویا

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 714

This Paper With 16 Page And PDF and WORD Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

AGROCONGRESS03_598

تاریخ نمایه سازی: 8 اردیبهشت 1396

Abstract:

تنش خشکی یکی از مهمترین تنش های محیطی است که اثرات بسیار معنی داری روی تولیدات گیاهی می گذارد. در شرایط کمبود آب فعالیت های زیست شناختی نظیر سوخت و ساز و رشد در یک گیاه به سرعت کاهش می یابد. پاسخ گیاهان به تنش آبی معمولا در سطح پارامترهای فیزیولوژیکی همچون پتانسیل آب ، میزان آب نسبی و فعالیت های روزنه ها ، فتوسنتز ،تنظیم اسمزی بررسی می گردد. به همین منظور آزمایشی در سال 1394 در مزرعه تحقیقاتی موسسه اصلاح و تهیه نهال بذر کرج بروی 10 ژنوتیپ سویا در دو سطح آبیاری نرمال 85% و تنش 50% در سه تکرار انجام گردید. نتایج نشان داد تنش خشکی برروی صفات فیزیولوژیک تاثیر داشته و باعث تغییر نسبت به شرایط نرمال گردیده است. بیشترین کاهش در عملکرد تک بوته دیده شده است .میزان آب نسبی در شرایط تنش نیز کاهش یافته است و رابطه مستقیمی و مثبتی با عملکرد گیاه در شرایط تنش دیده می شود. تنش به طور میانگین باعث افزایش غلظت رنگیزه گردیده ولی در بررسی ها مشاهده می شود که در ژنوتیپ های متحمل مقدار رنگیزه های فتوسنتزی کاهشی غیر معنی داری یافته است این درحالی است که در ژنوتیپ های حساس مقدار رنگیزه ها افزایش یافته است.

Authors

سیدحمید یاهوییان

دانشجوی دکتری دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

محمدرضا بی همتا

دانشگاه تهران

حمیدرضا بابایی

موسسه اصلاح و تهیه نهال و بذر کرج

میترا محمدی بازرگانی

سازمان پژوهش های علمی و صنعتی ایران، پژوهشکده کشاورزی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی، ع.، جباری، ف.، و پ . احسانزاده. 1388. مقدمه ...
  • احمدی، م ر، و ف، جاوید فر. 1379. روش های ...
  • بل هاسن، ا . امام، یحیی و م.، زواره .1384. ...
  • _ _ _ _ _ برگ به عنوان شاخصی از ...
  • عبد میشانی، س.، و ب، یزدی صمدی .1380. اصلاح نباتات ...
  • _ _ _ _ 1384. آنزیم های آنتی اکسیدانت _ ...
  • Amman , A R., D. Habibi _ M.Mashhadi akbar boojar ...
  • Antolin , MC., J.Yoler and M, Sanchez-diaz .1995.effect of temporary ...
  • Atkinson CJ, Policarpo M, Webster AD, Kingswell G.2000. Drought tolerance ...
  • Bishop, D. L. & B. G. Bughee. 1998. Photosynthetic capacity ...
  • y = 0.119x - 4.2096 Rء = 0.3243 ...
  • Bolat, I _ Diklitas, M., Ercisli, S., Ikinsi, A _ ...
  • Boardman, N.K. 1977. Comparative photosynthesis of sun and shade plants. ...
  • castrillo, M. & A. M. Calcargo. 1989. Effects of water ...
  • Dhanda S S, Sethi G S .1998. Inheritance of excised-leaf ...
  • Gunasekera D, Berkowitz GA 1992. Evaluation of contrasting cellular-level acclimation ...
  • Hunt ER, BN Rock, and PS Nobel .1987. Measuremet _ ...
  • Jagtap V, Bhargava S, Sterb P, Feierabend J. 1998. Comparative ...
  • Keurentjes JJB, M Koormneef M, and D Vreugdenhil .2008. Quantitative ...
  • Khosravi-Far, S., Yarnia, M., Khorshidi Benam, M.B., and Hossein-Zade Moghbeli, ...
  • Kulshreshtha, S., D. P. Mishra, & R. K Gupta. 1987. ...
  • Kalina, D., Jaros.AP . Danuta, S., Jadwiga, S and W ...
  • Lazac ano-Ferrat I, Lovat CJ. 1999. Relationship between relative water ...
  • Levitt, J. 1980. Response of plants to environmentl stresses. Vol. ...
  • M ir-Mohammad Meybodi, A.M., and Ghare-Yazi, B. 2002. Physiologic and ...
  • Movahhedi Dehnavi, M., Modarres Sanavi, A.M., Soroush-Zade, A, and Jalali, ...
  • Changes of proline, total soluble sugars, chlorophyll (SPAD) content and ...
  • Munne-Bosch, S. Alegre, L. 2000. The significance of beta-carotene, alpha-toc ...
  • Muresan , T.Hurdue, N., Terbea, M., Cosmin, O., and T, ...
  • Nageswara RRC, Talwar HS, Wright GC. 2001. Rapid assessmment of ...
  • Niyogi, K.K. 1999. P hotoprotection revisited: Genetic and molecular approaches. ...
  • Oliviera-Neto C.F.. Silva-Lobato A.K., Gonc alves-Vidigal M.C., Costa R.C.L, Santos.Filho ...
  • Pretorius JJB, Wand SJE. Late-season stomatal sensitivity to microclimate is ...
  • Ramjet , r . N. murallar and a kumar . ...
  • Ramos MLG, Parsons R, Sprent JI, Games EK. 2003. Effect ...
  • Rahnama, A, James, R.A., Poustini, K., Munns, R., 2010. Stomatal ...
  • Schlemmer MR, francis DD, Shanahan JF, Schepers JS. 2005. Remotely ...
  • Schonfeld MA, Johnson RC, Carwer BF, Mornhinweg DW. 1988. Water ...
  • Silva M.A., Jifon J.L, Silva J.A.G. and Sharma V 2007. ...
  • Slatyer , R O. 1967.plant water relation, Academic press . ...
  • Still, k., R.H Delancy , W.K. smith and R.L. Ditterline. ...
  • Somerville C, Briscoe J. 2001. Genetic engineering and water, _ ...
  • Teulat B, N Z oumarou-Wal lis , B Rotter, M ...
  • Todd, J. W., & L. M. Morgan. 1972. Effects of ...
  • Wang Z, Stutte GW. The role of carbohydrates in active ...
  • Science. 1992;1 17(5):816-823. ...
  • Wery, .J., Silm SN., Knight, E j ., Mlhorta, R.S ...
  • Wright GC, Nageswara RC, Farquhar GD. 1994. Water use efficiency ...
  • Xiang Y, Tang N, Du H, Ye H, Xiong L. ...
  • نمایش کامل مراجع