کفالت در دیون در حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق مصر

پژوهش حاضر با هدف بررسی کفالت در دیون در حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق مصر انجام شد. اینکه کفالت در دیون در حقوق ایران از چه جنبه هایمطابق و یا متفاوت با حقوق مصر بود، روش به کارگرفته شده در این پژوهش توصیفی - تحلیلی و جمع آوری اطلاعات به صورت کتابخانه ای می باشد. وسعی شده با استفاده از روشهای توصیفی و تحلیلی و مطالعه کتب، مقالات و پس از تجزیه و تحلیل اطلاعات جمع آوری شده به نتیجه برسیم، همچنین دراین تحقیق جنبه های مختلف آن از جمله (پیشینه، ماهیت، حقوق ایران، حقوق مصر، مبانی حقوقی قاعده پرداخت دیون در مصر، شرایط و آثار قاعدهپرداخت دیون در مصر، مبانی حقوقی قاعده پرداخت دیون در ایران، کفالت در دیون در حقوق ایران و .....) مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج بررسیفرضیات پژوهش نشان داد از جمله شرایطی که در طرح دعوی نحوه پرداخت کفالت در دیون ضروری است، موجودیت دارایی در زمان اقامه دعوی است.حقوق قدیم مصر قایل بود در صورت زوال دارایی در زمان اقامه دعوی، دعوی غیر مسموع است. اما در قانون جدید این قید بر طرف شده و صرف حصولافزایش دارایی برای طرح دعوی کافی است. اما آنچه به نظر صحیح می رسد نظریه اخیر است و بهتر آن است که ارزش دارایی مکتسب در زمان حصول آن مدنظر باشد و نه در زمان اقامه دعوی. در چنین فرصتی ذمه دارا شونده به محض ایجاد محل افزایش دارایی مشغول میشود البته عقیده رایج در بابمسیولیت، نظریه تقصیر را اصل می داند اما به نظر می رسد در حقوق ایران بر خلاف حقوق فرانسه مبنای واحدی در مسیولیت مدنی ندارد و چند مبنا نظیراتلاف، تسبیب، غصب، تقصیر و در کنار هم وجود دارد در مصر ماده ی 722 آورده شده است، که شخصی تنفیذ و اجرای تعهدی را کفالت کند، در حالیکه قانونگذار مشخص ننموده است که شخص مورد نظر باید به چه عملی تعهد نماید. اما بر خلاف آن در قانون مدنی ایران ماده 734 قانونگذار مشخصکرده است، که احد طرفین در مقابل طرف دیگر احضار شخص ثالث را تعهد می کند.

Keywords:

کفالت , دیون , حقوق , کفالت دیون در ایران , کفالت دیون در مصر