بررسی ویژگی های شاهنامه های شیراز آل اینجو و مقایسه آن ها با شاهنامه کاما

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 947

This Paper With 10 Page And PDF and WORD Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

BCCCA01_040

تاریخ نمایه سازی: 10 تیر 1396

Abstract:

پژوهش در باب هنرهای ایرانی- اسلامی قدم گذاردن در ورطه ای است که پایانی ندارد؛ چرا که هنر در مرز و بوم ما ریشه در استعاره، نماد، نشانه، اعتقادات، عرفان، سنت، اقلیم، آداب و رسوم، ریاضی، هندسه و نجوم دارد که هر کدام بابی تازه در جست و جو و کنکاش را پیش روی ما می گشاید، لذا با شناخت صحیح از فرهنگ حاکم در هر دوره می توان تا حدودی عوامل تاثیرگذار در شکل گیری هنر آن دوران را بررسی نمود. مکتب نگارگری شیراز آل اینجو یکی از مکاتبی است که علی رغم دوران پر تنش ایلخانی و گرایش به چینی مآبی، به کارگیری شیوه های بارز ایرانی به خصوص بازگشت به اسلوب های ایرانی دوره ی سلجوقی و ایران باستان، در این مکتب مشخص است. بنا به نظر برخی محققین، استفاده از قاب های تصویر پلکانی افقی و فراز نمودن تصاویر از پایین به بالا که یاد آور قاب تصویر های دوره هخامنشی و ساسانی است؛ همچنین برهم کنش منطقی خط و تصویر و استفاده از سبک نوشتاری ستون دار، با چهار یا شش و یا بیشتر، که نگارگر را در جهت طراحی بهتر اشکال کمک می کند، از خصوصیات بارز این سبک است. بهنظر میرسد، الگوهای مورد استفاده در نسخ اینجو، به طور مستقیم، برگرفته از شاهنامه های مصور نیستند، تا هنرمندان از حیث مضامین و شیوه انتخاب مجالس از آن ها سود جویند. برخی از محققین معتقدند تنها دو شاهنامه پیش از 700 ه.ق وجود دارد که هر دو غیرمصورند؛ که از حیث شیوه ی خطاطی و تذهیب کاری غنی، مورد توجه اند و هیچ تصویری در آن ها وجود ندارد. هر چند استفاده از از روش قاب پلکانی و خطوط چند ستونی در این عصر بسیار رایج است، ولی با تحقیقات انجام گرفته مشخص می شود که سابقه استفاده از این اسلوب کاری در شاهنامه ی کاما خود نمایی می کند. با دیدن تنها دو تصویر از این شاهنامه می توان برخی الگوهای تصویری چون کوه های مثلثی و رنگین متداول و قاب های پلکانی در سبک اینجو را یافت.

Authors

حبیب شهبازی شیران

استادیار گروه آموزشی باستان شناسی دانشگاه محقق اردبیلی

اردلان رییسی گیگلو

دانشجوی کارشناسی ارشد رشته باستان شناسی دانشگاه محقق اردبیلی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آدامووا، ادل و لئون گئوزلیان، نگاره های شاهنامه، ترجمه ی ...
  • بحرانی پور، علی، 1389، مقاله ی اصناف و صنایع در ...
  • رمضان ماهی، سمیه و حسن بلخاری، 1388، مقاله ی تاثیر ...
  • زنهاری، رکسانا، 1386، مقاله ی نقد مجالسی از شاهنامه سن ...
  • شایسته فر، مهناز، 1382، مقاله ی نقاشی مکتب شیراز، مجله ...
  • شریف زاده، سید عبدالحمید، 1381، مقاله ی شاهنامه، پیوند ادبیات، ...
  • مراثی، محسن، 1391، مقاله ی تبیین بررسی چکونگی ترکیب نوشته ...
  • یاحقی، محمد عفر و فاطمه ماه وان، 1389، مقاله ی ...
  • نمایش کامل مراجع