مصرف سطوح کاهشی پروبیوتیک براساس سن بر خصوصیات لاشه جوجه های گوشتی

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 441

This Paper With 6 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

NEWCONF03_067

تاریخ نمایه سازی: 10 تیر 1396

Abstract:

مقدمه: در این مطالعه اثرات سطوح مختلف استفاده از پروبیوتیک خارجی (پروتکسین) و پروبیوتیک داخلی (بیوپل) بر خصوصیات لاشه جوجه های گوشتی مورد بررسی قرار گرفت. روش کار: تعداد 488 قطعه جوجه گوشتی سویه راس 308 در قالب طرح کاملا تصادفی با 7 تیمار، 4 تکرار و 16 قطعه جوجه در هر واحد آزمایشی به مدت 42 روز روی بستر پرورش داده شدند. تیمارهای آزمایش عبارت بودند از 1- شاهد 2- جیره پایه به همراه پروبیوتیک بیوپل ( در سه سطح 100 ، 200 و 300 گرم در تن) ، 3- جیره پایه به همراه پروبیوتیک بیوپل (در سه سطح 50 ، 100 و 150 گرم در تن) 4- جیره پایه به همراه پروبیوتیک پروتکسین در سطح 150 گرم در تن و 250 گرم در تن آنزیم هوستازیم 5- جیره پایه به همراه آنزیم هوستازین 6 - جیره پایه به همراه 150 گرم در تن پروبیوتیک پروتکسین 7- جیره پایه به همراه 300 گرم در تن پروبیوتیک بیوپل. در 42 روزگی دو پرنده از هر تکرار کشتار و خصوصیات لاشه بررسی شد. نتایج: بالاترین درصد ران تحت تاثیر تیمار 6 بود که اختلاف آن به لحاظ آماری معنیدار است (0/05> p) . کمترین درصد چربی بطنی تحت تاثیر افزودن 300 گرم در تن بیوپل به جیره پایه است که اختلاف معنیداری با سایر تیمارهای آزمایشی دارد ( تیمار 0/05> p). بالاترین درصد وزنی سینه را تیمارهای 3، 5 و 7 دارند که در مقایسه با سایر تیمارهای آزمایشی اختلاف آن به لحاظ آماری معنیدار است (0/05> p). در نتیجه گیری کلی میتوان بیان داشت استفاده از یک دوز ثابت پروبیوتیک در طی پرورش (تیمار 7) و همچنین استفاده از همزمان از دو پروبیوتیک مورد استفاده به مراتب موجب بهبود خصوصیات لاشه و کاهش ضایعات لاشه بموجب بهبود درصد سینه و ران در جوجه های گوشتی میگردد.

Authors

عبداله شریفیان

دانشجوی کارشناسی ارشد علوم طیور، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس

حامد احمدی

عضو هیات علمی، گروه پرورش طیور، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس

محمدامیر کریمی ترشیزی

عضو هیات علمی، گروه پرورش طیور، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس

اسرا دیداری

فارغ التحصیل کارشناسی علوم دامی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ملایر

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • لنگرودی، ن. محمدی، م و علی‌مهر، م. (1391). تاثیر پروبیوتیک ...
  • مقدم، ع. کریمی ترشیزی، م. ا. و رحیمی، ش. (138) ...
  • Chiang SS and Pan TM (2012). Beneficial effects of Lactobacillus ...
  • Chichlowski, M., W.J. Croom, F. W. Edens, R. MacBride, C. ...
  • Denli, M., Okan, F., and Uloucak, A. M. 2004. Effect ...
  • Dibner, J. and Richards, J. (2005). Antibiotic growth promoters in ...
  • EL-Banna, H.A., , H.Y. EL-Zorba, T.A. Attia and A. Abd ...
  • Fuller, R. 1997. Probiotics 2. Applications and practical aspects. Chapman ...
  • Lesson, S., H. Namakung, M. Antongiovanni and E.H. Lee.(2005). Effect ...
  • Loddi, M.M., Gonzales, E., Takita, T.S. 2000. Uso de probiotico ...
  • Mohan, B., Kadirvel, R., Natarajan, A., and Bhaskaran, M. 1996. ...
  • Nahashon, S.N., Nakaue, H.S. and Mirosh, L.W. (1996). Performance of ...
  • Panda, A.K., , Reddy, M.R., Rama Rao, S.V., Raju, M.V.L.N., ...
  • Ratcliff, J. (2000(. Antibiotic bans-a. European perspective. Proceeding of the ...
  • SAS Institute. 2007 SAS user's guide. Release 8.2 Ed. SAS ...
  • World Health Organization (WHO) (2008). 2008-20 13Action Plan for the ...
  • Xu, Z.R., C.H. Hu, M.S. Xia, X.A. Zhan and M.Q. ...
  • نمایش کامل مراجع