منصور رضازاده آذری - استاد، گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
آتنا رفیعی پور - دانشجوی دکتری تخصصی، گروه مهندسیب هد اشت حرفه ای، دانشکدهب هداشت، دانشگاه علوم پزشکی شهیدب هشتی، کمیته تحقیقات دانشجویی
رضوان زنده دل - دانشیار، گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
الهه توکل - کارشناسی ارشد، گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی

زمینه و هدف: روغ نهای معدنی از مشتقات نفت هستند که در فرایندهای فلزکاری مورد استفاده قرار میگیرند. درسالهای اخیر توجه به کیفیت تصفیه روغنهای معدنی منجر به تغییراتی در حدود مجاز مواجهه آن شده است. مطالعه حاضر با هدف مقایسه دو روش طی فسنجی مادو نقرمز تبدیل فوریه و ماوراءبنفش در تعیین مقدار روغ نهای معدنی طراحیشده است. مواد و رو شها: روغ نها ی معدنی در دو شکل نو و استفاده شده از فرایند فلزکاری تهیه شد. پس از تعیین دانسیته، دو نوع روغن در غلظ تهای یکسان)دامنه غلظتی 10-2250 μg/sample ( بر روی فیلترهای استرسلولزی تزریق شدن د. تتراکلریدکربنو پنتان سرد ب هترتیب به عنوان حال استخراج کننده برای FT-IR و UV استفاده شدند. پارامترهای اعتباربخشی شامل دقت، صحت، حد تشخیص و حد تعیین کمی در هر دو روش بررسی شد. یافت هها: دامنه غلظتی قاب لتشخیص در دو روش FT-IR و UV به یکدیگر نزدیک بودند. ضریب تغییرات درو نروز و برو نروزبرای روغن نو در رو شهای FT-IR و UV ب هترتیب برابر 04 / 5، 57 / 3 و 16 / 6 و 01 / 6 و برای روغنهای استفاده شده ب هترتیب 5/12 و 21 / 5 و 36 / 6 و 13 / 6 درصد به دست آمد. درصد بازیافت دو روش تفاوت معن یداری نداشت) 461 / P=0 (. حد تشخیصروغ نهای معدنی نو و استفاده شده در روش FT-IR و UV ب هترتیب برابر با 61 / 2، 22 / 2 و 83 / 7، 74 / 7 و حد تعیین کمی به ترتیب 2/ 8، 3/ 7 و 84 / 25 و 55 / μg/sample 25 بهدست آمد.نتیجهگیری: روش FT-IR در مقایسه با روش UV از دقت بالاتری در تشخیص روغنهای معدنی برخوردار میباشد. نتایج آزمو نهای اعتباربخشی نشان داد که هر دو شیوه میتوانند همانند رو شهای NIOSH برای انداز هگیری روغنهای معدنی استفاده شوند.

روغ نهای معدنی، طی فسنجی، ماوراءبنفش، مادو نقرمز تبدیل فوریه، پارامترهای اعتباربخشی