سرقت معنوی در معنویت گرایی جدید (مطالعه ای انتقادی با نظر به روش نگارشی علامه طباطبایی)

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 659

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

ELMVADIN01_038

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1396

Abstract:

معنویتگرایی جدید با شعار توجه به سلایق متنوع معنوی و همچنین با اهمیتبخشی به یافتههای شخصی، زمینه را برای گسترش سبکی جدید از مکتوبات معنوی ایجاد کرد. این مکتوبات جدید تکهچسبانی از منابع مختلف دینی است که بدون توجه به سازگاری تعالیم در عرصه مبانی، صرفا با توجه به کارآمدی، راحتی و همچنین قابلیت در بر انگیختن احساسات معنوی در کنار یکدیگر چیده شدهاند. هدف مقاله حاضر آن است که نشان دهد متون تولید شده توسط معنویت گرایان جدید در اصل رواج سبک جدیدی از نگارش در زمینه معنویتگرایی است و آن ارایه کلکسیونی مسروقه از سخنان و تعالیم معنوی متفاوت و حتی متعارض در قالب اثری کاربردی و خودخوان است. این مقاله سعی خواهد کرد تا بر اساس نظریه معنویت کلکسیونی از گیا نارکیس توضیح دهد که چرا در چند دهه اخیر آثار نگارشی در زمینه معنویت عمدتا دست به چنین سرقتی از متون مقدس ادیان زدهاند و چرا اقبال عموم معنویت گرایان جدید به جای منابع اصیل و نظامند، معطوف به این نوع منابع التقاطی و کلکسیونی است. در انتهای بحث نیز سبک و رویکرد علامه طباطبایی در استفاده از متون مقدس دیگر ادیان با سبک و رویکرد یکی از نویسندگان معنویت گرایی جدید یعنی وین دایر مقایسه خواهد شد تا بر اساس سیره علمی علامه وجوه غیراخلاقی نگارش اینگونه مکتوبات مشخص شود. یافته اصلی تحقیق حاضر نیز آن است که در سبک نگارش سنتی، هر چند شیوهنامههای ارجاعدهی جدید وجود نداشت اما بنا بر تقوای فردی استفاده از منابع دیگر ادیان با ذکر سند صورت میگرفت و تحلیل نویسنده بر مطلب نقل شده نیز مشخص و متمایز بود اما در گفتمان جدید معنویت گرایی، به دلیل شیوع مبانی ادبی پست مدرن، آثاری مقبولیت مییابد که به ساختار و چارچوب خاصی التزام نداشته و کلکسیونی از اعمال و عقاید کاربردی معنوی را از متون مختلف اخذ کرده و بدون نظم خاص یا ارجاع دهی مشخص ارایه دهند تا خواننده امکان یابد در میان این کلکسیون، معنویتی به سلیقه خود داشته باشد یا برداشتی من عندی را صورتبندی کند.

Authors

احمد شاکرنژاد

عضو هیات علمی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اسمارت، باری، Smart و حسن چاوشیان. شرایط مدرن مناقشه‌های پست ...
  • حمیدیه، بهزاد. معنویت در سبد مصرف. عرفان، : 14. تهران: ...
  • کینگ، اورسولا، وحید سهرابی‌فر. "معنویت‌گرایی در عصری پسا مدرن/ ایمان ...
  • گیدنز، آنتونی، با همکاری کارن بردسال. جامعه شناسی. ویراست چهارم. ...
  • طباطبایی، سیدمحمد حسین، ترجمه تفسیر المیزان، مترجم، محمدباقر موسوی‌همدانی، قم، ...
  • Fuller, Robert C. Spiritual, but Not Religious: U nderstanding Unchurched ...
  • Huss, Boaz. "The New Age of Kabbalah: Contem porary Kabbalah, ...
  • Lyon, David. "A Bit of a Circus Notes on Postmodern ...
  • Roof, Wade Clark. Spiritual Marketplace: Baby Boomers and the Remaking ...
  • Wuthnow, Robert. After the Baby Boomers: How Twenty-and Th i ...
  • Gianarkis, Rebecca, SPIRITUAL BUT NOT RELIGIOUS: ON THE COLLECTION OF ...
  • Alison Benders, spiritual butnot religious, whats the meaning.flv, _ be.com ...
  • "Wayne Dyer." Wikipedia, October 26, ...
  • 1 6.https ://en. wikipedia. org/w/index .php ? title =Wayne_D yer&o ...
  • نمایش کامل مراجع